Дело №5-73/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Новая Усмань 11 сентября 2025 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Кушнир Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), неженатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в Деко Минералс в должности оператора, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, 11.09.2025 в 04 час. 00 мин. возле 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 нарушал общественный порядок, а именно вел себя неадекватно, дерзко, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, после чего к гражданину были применены физическая сила и специальные средства (наручники) на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011. 

Действия ФИО1 квалифицированы УУП ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ст. лейтенантом полиции ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении №059711 от 11.09.2025.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. 

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу части 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность, кроме признательных показаний в судебном заседании самого привлекаемого лица, подтверждаются также исследованными судом доказательствами: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11.09.2025, согласно которому ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по Новоусманскому району 11.09.2025 в 04 час. 10 мин. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об административном задержании от 11.09.2025 (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении №059711 от 11.09.2025, (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции по Новоусманскому району Воронежской области от 11.09.2025 по факту выявленного правонарушения (л.д. 4, 8, 9, 10), заявлением ФИО4 и протоколом ее допроса от 11.09.2025 (л.д. 5,6), иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их достаточными, допустимыми, достоверными доказательствами, полученными в установленном законом порядке и кладет в основу постановления.

Осуществление действий по применению мер обеспечения производства по делу в связи с выявлением факта совершения ФИО1 мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, соответствует требованиям статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции", устанавливающим полномочия сотрудников полиции.

При изложенных обстоятельствах, суд находит виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся цензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает совершение первым однородного правонарушения, посягающего на общественный порядок в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 указанного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, засчитав в него срок административного задержания последнего, полагая при этом, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания (доставления) в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области с 04 час. 10 мин. 11.09.2025. 

Исполнение наказания возложить на отдел МВД России по Новоусманскому району Воронежской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Н.В. Кушнир