Дело № 

следственный №

Строка 7

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 24 апреля 2017 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО8

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, (т. 1 л.д. 41)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> области, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>-Камчатского 

<

адрес> Камчатского края по 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 44 минуты, находясь на лестничной 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> общежития по 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери вышеуказанной квартире, убедившись, что входная дверь не заперта, открыл ее, после чего незаконно проник в вышеуказанное жилище, откуда тайно похитил, пылесос марки «Синбо» модель «ЭсВиСи-3463», стоимостью 4279 рублей 75 копеек, чем причинил потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в совершении кражи и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства суд приходит к убеждению, что они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 33), а также наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 88).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность ФИО1, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение тайного хищения чужого имущества в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как это предложено органами предварительного следствия и поддержано государственным обвинителем, поскольку достоверных доказательств этому не представлено, в том числе подтверждающие данный факт документальные данные.

Согласно справки, составленной УУП и ПДН ОП № 

<

адрес> МО МВД России, со стороны соседей и односельчан в отношении ФИО1 неоднократно поступали устные жалобы и заявления о его частых злоупотреблениях спиртными напитками, нарушениях тишины и покоя граждан в ночное время; (т. 2 л.д. 86) согласно справки, составленной УУП второго отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ, а также в кругу лиц ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был; (т. 2 л.д. 97) по месту прежней учебы МБОУ 

<

адрес>» 

<

адрес>, характеризуется отрицательно, были отмечены неадекватное поведение и не мотивированная агрессия, обучаться особого желания не проявлял; (т. 2 л.д. 99) согласно характеристики составленной, УУП ОП по 

<

адрес>, общался с лицами ранее судимыми; (т. 2 л.д. 103) по сообщению администрации, в общественной жизни села участия не принимал, противоставлял себя органам власти; (т.2 л.д. 105) по прежнему месту работы в 

<

адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины, а также взысканий и порицаний за период производственной деятельности не имел. (т. 2 л.д. 209)

По данным ИЦ УМВД России и ГИАЦ МВД России, ФИО1 судимостей не имеет (т. 2 л.д. 89-94). 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, раскаивается в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка, а также учитывая не наступление по делу тяжких последствий, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1 адвокатом ФИО6 на сумму 15840 рублей (т. 2 л.д. 235), и в судебном заседании на сумму 1320 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 ФИО12 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

ФИО1 ФИО13 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, оставленные средним пальцем правой руки ФИО1 ФИО14 следы ладоней, оставленные правой ладонью ФИО1 ФИО15., флеш-носитель марки «СП» с видеозаписями камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении общежития по 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 17160 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий