РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

<

адрес> 13 марта 2017 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре ФИО3

при участии в судебном заседании:

истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Центр Юридического Обслуживания» о расторжении договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании авансовых сумм, штрафа, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к ответчику, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Центр Юридического Обслуживания» на оказание юридических услуг. Так же ДД.ММ.ГГГГ заключен еще один договор, по которому им внесены денежные средства в размере 35 000 руб. и 7 000 руб., согласно приложению о доплате. По данному договору ответчик обязался оказать юридические услуги в виде апелляционного обжалования решения суда и осуществление процедуры банкротства, путем подачи заявления о признании банкротом в Арбитражный суд 

<

адрес> и, соответственно, ведение процедуры банкротства в указанном суде. Истец указал, что ответчик данные услуги не исполнил. Просил расторгнут договоры на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченные суммы в размере 85 000 рублей, штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Центр Юридического Обслуживания» в судебное заседание не явился, судом извещался. Суд с согласия явившегося участника процесса счел возможным рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав истца, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При рассмотрении дела, суд принимает во внимание положения ст. ст. 309, 310, 450 ГК РФ, ст. ст. 28, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", и следующие обстоятельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 о ООО «Центр Юридического обслуживания» заключен договор на оказание юридических услуг №. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым истцом внесены денежные средства в размере 35 000 руб. и 7 000 руб. 

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель (ответчик) обязуется по поручению заказчика (истца), оказать ему юридические услуги в соответствии с ценовой политикой исполнителя, а заказчик обязуется предоставить исполнителю документы, сведения, необходимые для оказания настоящих услуг, а так же принять, своевременно оплатить юридическое обслуживание и поручения на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором. 

В соответствии с п. 4.4 договора, стоимость оказанной исполнителем услуги списывается по акту сдачи - приемки в соответствии с ценовой политикой исполнителя. При этом для продолжения оказания исполнителем юридических услуг по настоящему договору списание услуг по актам сдачи - приемки не должно превышать 70 % от стоимости юридического обслуживания по настоящему договору, а 30 % от стоимости юридического обслуживания по настоящему договору является задатком во исполнение обязательств по настоящему договору. 

Согласно п. 4.5 договора об оказании юридических услуг, в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика, исполнителем удерживается задаток, указанный в п. 4.4 в счет понесенных расходов исполнителя. 

Из материалов дела усматривается, что истцом обязательства по договорам исполнены в полном объеме. 

Судом установлено, что ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде апелляционного обжалования решения суда и осуществление процедуры банкротства. 

Данные услуги истцу оказаны не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В ходе судебного заседания установлено, что истец обращался к ответчику с письменной претензией о расторжении договора и требованием денежных средств в установленные сроки. Данная претензия получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения. 

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая данные обстоятельства суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору оказания юридических услуг, а как следствие, в связи с нарушением ответчиком существенных условий договора суд приходит к выводу о его расторжении. 

Суд полагает, что условие договоров на оказание юридических услуг об удержании 30% противоречит требованиям ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», а потому в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным. 

Таким образом, произведенные истцом платежи относятся к цене услуги и не являются способом обеспечения обязательств по смыслу ст. 329 ГК РФ. 

Поскольку правовая природа предварительных договоренностей с точки зрения их самостоятельного значения не предполагает возникновения обязательных отношений имущественного характера, исходя их буквального содержания условий договора, сумма, переданная ответчику по договору, считается уплаченной в качестве аванса.

Поскольку ненадлежащее исполнение договора со стороны ответчика нашло подтверждение в ходе судебного заседания и не опровергнуто им, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца денежных средств уплаченных по двум договорам (авансов) в размере 50 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 35 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, в соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд правильно взыскал в пользу истца штраф в размере 25 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 17 400руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 50% от взысканной судом суммы. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. ( по 1 000 руб. за каждый договор). Во взыскании компенсации морального вреда в размере 28 000 руб. надлежит отказать. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от платы судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу городского округа Домодедово (УФК по 

<

адрес> (ИФНС РФ по 

<

адрес>) госпошлина в размере 3 750 руб. 

Исследовав в совокупности материалы гражданского дела, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Центр Юридического Обслуживания» аванс в сумме 50 000 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке 25 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда 1 000 рублей 00 копеек. 

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Центр Юридического Обслуживания» аванс в сумме 35 000 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке 17 500 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда 1 000 рублей 00 копеек. 

Во взыскании компенсации морального вреда в размере 28 000 рублей отказать. 

Взыскать с ООО «Центр Юридического Обслуживания» в пользу бюджета городского округа Домодедово (УФК по 

<

адрес> ( ИФНС РФ по 

<

адрес>) госпошлину в размере 3750 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова