дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 февраля 2019г.

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г., по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Надтеречный районный суд ЧР с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Из заявленного иска усматривается, что 10.03.2016г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор ОСАГО (№) владельца транспортного средства марки №, регистрационный номер №. 01.04.2016г. в результате нарушения Ответчиком, управлявшим автомобилем №, регистрационный номер №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть человека. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№) СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 10.04.2017г. ФИО6 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. Учитывая то обстоятельство, что Ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5, просит суд взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей и сумму 

<

данные изъяты> рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины. Представитель истца ФИО5 также заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал. 

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав ответчика, который признал иск, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что между Истцом и ФИО1 10.03.2016г. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки «№», регистрационный номер №, сроком на один год. 01.04.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1, повлекшее по неосторожности смерть человека. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2017г.

Приложенными к исковому заявлению копиями из дела об административном правонарушении подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. 

Сумма в порядке возмещения ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, согласно представленным расчетам составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 1064 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей за оплату государственной пошлины, а всего 

<

данные изъяты> (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке, через Надтеречный районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий И.И. Ибрагимов