Дело № 1-9 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Шексна 4 марта 2025 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Чендраковой Т.Н., 

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Богодаева С.О.,

защитника Лебедева Д.А., 

близкого родственника подсудимого ФИО1 ФИО7,

потерпевшей ФИО5 (добрачная фамилия ФИО2) О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя технически исправным грузовым тягачом седельным 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, со специализированной автоцистерной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, допустил наезд транспортного средства на стоящий на правой полосе движения в попутном направлении грузовой самосвал 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществлявший прикрытие на время проведения дорожных работ по укреплению откосов насыпи мехпосевом трав по слою растительного грунта 

<

данные изъяты> слева на объекте производства работ «Капитальный ремонт автомобильной дороги А-114 «Вологда-Тихвин-автомобильная дорога Р-21 «Кола» на участке км 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>», в кабине которого находились ФИО3 и Свидетель №4 В нарушение требований п. 1.3 (в части выполнения требований дорожного знака 3.24), 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО9 В.Н., не проявив должной внимательности и предусмотрительности при управлении транспортным средством, превысил безопасную скорость движения, несвоевременно принял меры к снижению скорости движения и допустил столкновение с задней левой частью указанного грузового самосвала, после чего ФИО3 и Свидетель №4 под воздействием силы удара вылетели через ветровое стекло на проезжую часть указанной автомобильной дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО3 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела с 

<

данные изъяты> Причиненная ФИО3 сочетанная тупая травма тела образовалась прижизненно, в срок менее 30 минут до наступления смерти, в результате воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) с точками приложения травмирующих сил на области головы, туловища и конечностей. Указанные телесные повреждения оцениваются в совокупности, расцениваются как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека. Данная сочетанная тупая травма тела состоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимого не соответствовали требованиям п. 1.3 (в части выполнения требований дорожного знака 3.24) и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, несоответствие его действий указанным требованиям состоит в причинной связи с фактом происшествия, ФИО1 имел техническую возможность предотвратить столкновение транспортных средств путем своевременного снижения скорости своего автомобиля, скорость движения которого с учетом наибольшей длины следа торможения 

<

данные изъяты> Несоблюдение им указанных требований Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО3

ФИО9 предъявлено обвинение 

<

данные изъяты> УК РФ. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, заявил о примирении с потерпевшей, пояснив, что принес извинения и выплатил предъявленную денежную сумму. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. 

Государственный обвинитель ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого. 

Потерпевшая ФИО5 с ходатайством государственного обвинителя согласилась, заявив, что и при жизни ФИО1 просила о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, возместил расходы на погребение ФИО3, ее отца, выплатил компенсацию морального вреда в согласованной сумме. 

Защитник ФИО8 заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в случае установления обстоятельства смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для его реабилитации, уголовное дело подлежит прекращению в судебном заседании. При этом, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 16-П от 14.07.2011, к участию в деле должны быть привлечены близкие родственники подсудимого.

ФИО7, сын ФИО1, с ходатайством государственного обвинителя согласился, также просит прекратить уголовное дело в отношении отца в связи с его смертью.

Таким образом, с учетом мнения близкого родственника подсудимого, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что прекращение данного уголовного дела является обоснованным. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу, суд исходит из требований, установленных ст. 81-82 УПК РФ. Транспортные средства, выданные на ответственное хранение законным владельцам, подлежат оставлению по принадлежности, DVD-R диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи со смертью подсудимого. 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, со специализированной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение представителю 

<

данные изъяты> оставить у законного владельца 

<

данные изъяты> освободив от обязанностей по ответственному хранению вещественного доказательства.

Грузовой самосвал 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение АО «ВАД» по адресу: 

<

адрес>, оставить у законного владельца, освободив от обязанностей по ответственному хранению вещественного доказательства.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде оплаты услуг защитника по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья Т.Н.Чендракова