Дело № 1-118/2021

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сарновской Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника калининградского транспортного прокурора Ленешмидта А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Андрюшиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3ст.159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи назначенным приказом начальника Калининградской областной таможни от 13 декабря 2019 года № на должность старшего уполномоченного отдела административных расследований Калининградской областной таможни, осуществлял свою служебную деятельность на основании Контракта о службе в таможенных органах Российской Федерации № от 13 декабря 2019 года с дополнениями от 13 декабря 2019 года, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной и.о. начальника Калининградской областной таможни 12 сентября 2019 года.

Согласно п.п. 1,2,3,4,5 Должностной инструкции старшего уполномоченного отдела административных расследований Калининградской областной таможни, ФИО1 обязан соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные и иные правовые акты РФ, нормативные правовые акты в установленной сфере деятельности Минфина России и ФТС России, приказы и распоряжения Таможни, иное действующее законодательство и обеспечивать их исполнение; по поручению начальника Отдела выполнять мероприятия по вопросам, относящимся к компетенции отдела административных расследований; возбуждать дела об административных правонарушениях, а также осуществлять по ним административное производство в соответствии с порядком, предусмотренным КоАП РФ; принимать на основании ч.4 ст.28.7 КоАП России по письменному решению заместителя начальника таможни к производству дела об административных правонарушениях, возбужденные должностными лицами структурных подразделений таможни и таможенных постов, для осуществления административного расследования; рассматривать по письменному поручению заместителя начальника таможни материалы, поступившие из структурных подразделений таможни и таможенных постов, должностные лица которых не уполномочены составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, а также в соответствии с п.п. 4, 9 п. 9 своего должностного регламента в целях исполнения своих должностных обязанностей ФИО1 имеет право истребовать документы, необходимые для производства по делам об административных правонарушениях, пользоваться с соблюдением режима конфиденциальности ресурсами центральной базы данных Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов, служебной информацией, персональными данными, информационными ресурсами и информационными системами таможни, иметь доступ к источникам и носителям информации.

Будучи наделенным таким образом организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, старший уполномоченный отдела административных расследований Калининградской областной таможни капитан таможенной службы ФИО1, являлся должностным лицом.

03ноября 2020 года в отдел административных расследований Калининградской областной таможни поступил протокол об административном правонарушении № и материалы к нему в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, составленный ведущим инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста многофункционального автомобильного пункта пропуска 

<

данные изъяты> Калининградской областной таможни И.С.Г.

03 ноября 2020 года и.о. заместителя начальника отдела административных расследований Ф.Э.В. подготовка дела об административном правонарушении № к рассмотрению была поручена старшему уполномоченному отдела административных расследований Калининградской областной таможни капитану таможенной службы ФИО1

ФИО1, исполняя свои должностные обязанности по подготовке дела об административном правонарушении № к рассмотрению, достоверно зная о том, что санкция по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа на юридическое лицо от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, однако при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ, его размер может быть снижен должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, но при этом его размер не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью улучшения своего материального положения, 04 ноября 2020 года в период времени с 13 до 15 часов, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, предложил генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>» ФИО №1 за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей подготовить и передать на подпись соответствующему должностному лицу постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде административного штрафа на юридическое лицо - ООО «

<

данные изъяты>» с учетом оснований, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ, т.е. в размере 50000 рублей. 

Полагая после окончания состоявшегося разговора, что генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО №1 заинтересовало незаконное предложение, ФИО1, используя свое служебное положение, воспользовался доступом к ресурсам центральной базы данных Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов, служебной информации, персональным данным, информационным ресурсам и информационным системами таможни - КПС «

<

данные изъяты>» и в период времени с 04 ноября 2020 года по 08 декабря 2020 года осуществил сбор информации об имущественном и финансовом положении привлекаемого к административной ответственности юридического лица, установив таким образом, что ООО «

<

данные изъяты>» не имеет оснований для применения ч.ч. 3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания.

Не желая отказываться от своих корыстных преступных намерений получить незаконное денежное вознаграждение в размере 20000 рублей от генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО №1, в период времени с 08 декабря 2020 года по 22 декабря 2020 года у ФИО1 возник преступный умысел на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества – личных денежных средств генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО №1 в размере 20000 рублей, путем его обмана, с использованием своего служебного положения, в связи с чем, он разработал план совершения преступления.

Согласно разработанному ФИО1 преступному плану, он, как должностное лицо органа государственной власти, наделенное Должностной инструкцией полномочиями осуществления производства по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях РФ, будучи в связи с этим осведомленным о порядке подготовки дел об административных правонарушениях к рассмотрению уполномоченными должностными лицами, о составляемых при этом процессуальных документах, о порядке, сроках и обстоятельств наступления юридически значимых фактов и событий, использует свое служебное положение и изготовит проект постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № с указанием в нем административного наказания в виде административного штрафа на юридическое лицо - ООО «

<

данные изъяты>» в размере 100000 рублей, которое передаст на подпись заместителю начальника Калининградской областной таможни В.Е.М., после подписи которого постановление приобретет статус официального документа.

А также изготовит фиктивное постановление, не являющееся официальным документов, о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № с указанием в нем административного наказания в виде административного штрафа на юридическое лицо - ООО «

<

данные изъяты>» в размере 50000 рублей, на которое нанесет сканированную с иного документа подпись заместителя начальника Калининградской областной таможни В.Е.М., и впоследствии направит его ФИО №1 с целью его обмана и получения от него мошенническим способом денежных средств в размере 20000 рублей.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, с целью хищения, то есть противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу путем обмана, руководствуясь корыстной заинтересованностью, 22 декабря 2020 года в период времени с 08.30 часов до 12.15 часов, капитан таможенной службы ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете №, расположенном в здании Калининградской областной таможни по адресу: 

<

данные изъяты>, с использованием персонального рабочего компьютера изготовил проект постановления от 22 декабря 2020 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № с указанием в нем административного наказания в виде административного штрафа на юридическое лицо - ООО «

<

данные изъяты>» в размере 100000 рублей, которое передал на подпись заместителю начальника Калининградской областной таможни В.Е.М., а также, используя персональный рабочий компьютер и установленную на нем программу «

<

данные изъяты>» умышленно изготовил фиктивное постановление, не являющееся официальным документом, от 22 декабря 2020 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № с указанием в нем административного наказания в виде административного штрафа на юридическое лицо - ООО «

<

данные изъяты>» в размере 50000 рублей на которое нанес сканированную с имевшегося у него в распоряжении и неустановленного в ходе следствия документа подпись заместителя начальника Калининградской областной таможни В.Е.М.. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества путем обмана в отношении ФИО №1, с использованием своего служебного положения, ФИО1, получив 23 декабря 2020 года в период времени с 08.30 часов до 13.00 часов подписанное заместителем начальника Калининградской областной таможни В.Е.М. постановление от 22 декабря 2020 гда о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № с указанием в нем административного наказания в виде административного штрафа на юридическое лицо - ООО «

<

данные изъяты>» в размере 100000 рублей, то есть официальный документ, действуя умышленно, 23 декабря 2020 года в период времени с 08.30 часов до 13.00 часов, после получения официального документа, изготовленное им фиктивное постановление, не являющееся официальным документом, от 22 декабря 2020 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № с указанием в нем административного наказания в виде административного штрафа на юридическое лицо - ООО «

<

данные изъяты>» в размере 50000 рублей, на котором имелась сканирования подпись заместителя начальника Калининградской областной таможни В.Е.М. распечатал находясь в своем служебном кабинете с использованием находящейся в пользовании компьютерной техники, сфотографировал его на свой мобильный телефон, который использовал с абонентским номером 

<

данные изъяты> оператора мобильной связи ПАО «

<

данные изъяты>», и посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» около 13.00 часов направил ФИО №1 в подтверждение выполнения своих преступных обязательств, сознательно сообщив таким образом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на обман ФИО №1. 

Однако преступные действия ФИО1, направленные на хищение денежных средств ФИО №1 в размере 20000 рублей путем обмана, с использованием своего служебного положения не были доведены до конца, поскольку ФИО №1 сообщил о преступных действиях ФИО1 в службу противодействия коррупции Калининградской областной таможни, сотрудники которой пресекли действия ФИО1, то есть по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, указав, что полностью поддерживает данные им в ходе предварительного следствия показания.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснял, что на момент совершения преступления он работал в Калининградской областной таможне в должности старшего уполномоченного отдела административных расследований. В силу своих должностных полномочий он имел право истребовать документы, необходимые для производства по делам об административных правонарушениях, пользоваться с соблюдением режима конфиденциальности ресурсами центральной базы данных Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов, служебной информацией, персональными данными, информационными ресурсами и информационными системами таможни, имел доступ к источникам и носителям информации. Так, 03 ноября 2020 года и.о. заместителя начальника отдела административных расследований Ф.Э.В. ему было поручено подготовить к рассмотрению дело об административном правонарушении (дате по тексту - дело об АП), предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>», генеральным директором которого является ФИО №1. Рассмотрение данного дела изначально было назначено на 12 ноября 2020 года, однако в последствии его рассмотрение переносилось на 08 декабря 2020 года, а затем на 22 декабря 2020 года. Основанием для отложения рассмотрения дела об АП он умышленно указывал ненадлежащее уведомление законного представителя Общества о дате, времени и месте рассмотрения дела об АП, поскольку при получении данного дела об АП он понял, что наказание, предусмотренное указанной ст. КоАП РФ в размере 100 тыс. рублей можно снизить путем предоставления в таможню документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение организации, на основании которых он сможет подготовить проект постановления, с учетом требований ч.ч. 3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ и передать на подпись заместителю начальника таможни и размер штрафа составит 50 000 рублей, а в случае уплаты указанного штрафа в течении 20 суток он может быть снижен еще на 50%, поскольку административное правонарушение в котором обвинялось общество относится к правонарушениям в области дорожного движения и составит 25 000 рублей. Для этого он 04 ноября 2020 года позвонил директору общества ФИО №1 и договорился с ним о встрече. В этот же день, встретившись с ФИО №1 он сообщил ему, что сможет оказать содействие в уменьшении суммы штрафа до 25 000 рублей, при условии, что ФИО №1 передаст ему 20 000 рублей в качестве вознаграждения, после того как будет вынесено постановление, на что ФИО №1 сказал, что ему нужно проконсультироваться с юристом, после чего он даст ответ. 08 декабря 2020 года он подготовил определение о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении. 09 декабря 2020 года он сообщил ФИО №1 о продлении срока рассмотрения дела и направил в его адрес копию соответствующего определения. Изучением полученных данных из базы КПС «

<

данные изъяты>» им было установлено, что финансовое положение организации является благоприятным и обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ не имеется, то есть выполнить свои обязательства перед ФИО №1 у него не получится, т.к. руководство не подпишет ему проект постановления с суммой штрафа 50 000 рублей. Не желая отказываться от задуманного, он решил обмануть ФИО №1, а именно он решил подготовить проект постановления со штрафом в размере 100 000 рублей и передать его на подпись В.Е.М., а ФИО №1 передать подделанное им постановление со штрафом 50 000 рублей, после чего получить от того вознаграждение в размере 20 000 рублей, при этом он понимал, что подделанное им постановление не имеет никакого юридического значения. 22 декабря 2020 года, с 08.30 часов до 12.15 часов, на своем рабочем месте, с использованием компьютера, он подготовил проект постановления от имени В.Е.М. о привлечении ООО «Порт-сервис К» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ на сумму 100000 рублей, которое передал на проверку Б.С.А. Рассмотрение дела было назначено на 14.30 часов 22 декабря 2020 года. Одновременно с подготовкой указанного проекта, в это же время, на рабочем месте им было подготовлено постановление, в котором он указал сумму штрафа 50 000 рублей, для получения от ФИО №1 20 000 рублей. ФИО №1, зная о дате и времени рассмотрения дела об АП, 22 декабря 2020 года в 14.30 часов не явился. После проверки проект постановления на сумму 100 000 рублей ему не возвращался, а был возвращен уже подписанный вариант, после чего он сразу отправил ФИО №1 копию поддельного постановления, на которой он сделал сканированную копию подписи В.Е.М. Фиктивное постановление он распечатал и 23 декабря 2020 года его фотографию с помощью мессенджера «

<

данные изъяты>» отправил ФИО №1 в целях подтверждения исполнения сделанного тому своего предложения и получения денег. ФИО №1 после получения документа перезвонил ему по 

<

данные изъяты>, сказал, что все получил, изучит документ позже, после чего свяжется. В материалы дела он сделал сопроводительное письмо, в котором ФИО №1 расписался за копию постановления 23 декабря 2020 года. 25 декабря 2020 года обо всем стало известно В.Е.М., денег от ФИО №1 от так и не получил, после 23 декабря 2020 года связаться с ним у него не получалось (т.1, л.д. 173-180, т.2, л.д. 9-15).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО №1, директор ООО» 

<

данные изъяты>» в ходе предварительного следствия показал, что 28 октября 2020 года автомобиль, принадлежащий его организации под управлением водителя Г.Д.И. направился в г. Р* с грузом. В этот же день, при прохождении таможенного контроля, в действиях ООО «

<

данные изъяты>», сотрудниками таможни выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и был составлен протокол об административном правонарушении. 04 ноября 2020 года ему позвонил на 

<

данные изъяты> ранее незнакомый ему ФИО1, представился сотрудником таможни и предложил встретиться. В ходе встречи ФИО1 сообщил, что сможет оказать содействие в уменьшении суммы штрафа со 100 000 рублей до 25 000 рублей, за вознаграждение в 20 000 рублей после вынесения постановления. Он ответил ФИО1, что ему надо подумать. Затем после их встречи до конца декабря 2020 года, от ФИО1 на электронную почту организации, для него лично тот направлял несколько документов, а именно определения об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от 12 ноября 2020 года и 08 декабря 2020 года. В период времени с 23-25 декабря 2020 года, ему на 

<

данные изъяты> пришло сообщение от ФИО1, которое содержало фотографию постановления о привлечении организации к административной ответственности с суммой штрафа в размере 50 000 рублей. Он перезвонил ФИО1, сообщил, ему что изучит документы, после чего свяжется. В этот же период времени на почту организации от ФИО1 пришло письмо, якобы написанное от его имени о том, что он получил копию постановления. Секретарь по его указанию подписала, поставила печать, сканированную копию отправила обратно ФИО1 Предполагая, что действия ФИО1, носят незаконный характер, он сообщил об этом факте в компетентные органы, которые приняли необходимые меры (т.1, л.д.145-148).

Свидетель В.Е.М. – заместитель начальника Калининградской областной таможни, в ходе предварительного следствия показал, что 03 ноября 2020 года с таможенного поста МАПП 

<

данные изъяты> Калининградской областной таможни в отдел административных расследований поступил протокол об административном правонарушении № и материалы к нему в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ. Организация, подготовки дела к рассмотрению была поручена исполняющим обязанности заместителя начальника таможни С.Д.И. руководству отдела административных расследований, а именно и.о. заместителя начальника отдела административных расследований Ф.Э.В., который, в свою очередь, поручил подготовить дело к рассмотрению старшему оперуполномоченному отдела ФИО1 В дальнейшем, рассмотрение указанного дела несколько раз откладывалось по причине не уведомления законного представителя Общества о времени и месте рассмотрения дела. Размер административного штрафа, подлежащего применению к Обществу за вмененное ему правонарушение составляет от 100 000 до 150 000 рублей. С учетом того, что Обществом правонарушение было совершено впервые, 22 декабря 2020 года им было принято решение о назначении административного штрафа в размере 100000 рублей. Подготовка проекта постановления по делу об административном правонарушении осуществлялась ФИО1 Проект постановления был проверен заместителем начальника отдела административных расследований Б.С.А. Поскольку документы, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, позволявших бы применить положения ч.3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствовали, размер штрафа был определен 100000 рублей. При этом резолютивная часть постановления содержала ссылку на ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ. 22 декабря 2020 года он подписал вышеуказанное постановление о привлечении ООО «

<

данные изъяты>» к ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ со штрафом в размере 100000 рублей и информация была внесена в базу КПС «

<

данные изъяты>». Позже ему стало известно, что ФИО1 намерен получить незаконное денежное вознаграждение от директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО №1 в размере 20000 рублей за то, что Общество будет привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 50000 рублей в соответствии с ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, для чего он изготовил сфальсифицированное постановление на указанную сумму и направил его по 

<

данные изъяты> ФИО №1 Он указанное постановление не подписывал, а имеющаяся в нем его подпись была нанесена с использованием компьютерной программы с другого документа (т.1 л.д.138-141).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.С.А. - заместитель начальника отдела административных расследований Калининградской областной таможни, показал, что дело об административном правонарушении № в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, возбужденное ведущим инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля т/п МАПП 

<

данные изъяты> И.С.Г., было назначено к рассмотрению на 22.12.2020. Подготовка дела к рассмотрению была поручена старшему уполномоченному отдела административных расследований ФИО1 и.о. заместителя начальника отдела Ф.Э.В. Санкция ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ предусматривает административный штраф для юридического лица в размере от 100 000 до 150 000 рублей. С учетом того, что ООО «

<

данные изъяты>» правонарушение было совершено впервые, 22 декабря 2020 года заместителем начальника таможни В.Е.М. было принято решение о назначении административного штрафа по делу об АП № в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в размере 100 000 рублей. Подготовка проекта постановления по указанному делу об административном правонарушении также осуществлялась ФИО1 Проект постановления, подготовленный ФИО1 был проверен им. В резолютивной части проекта постановления было указано о назначении ООО «Порт-Сервис К» наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. Кроме того имелась ссылка на положения ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ. После проверки проект постановления был передан на подпись заместителю начальника таможни В.Е.М., который подписал его 22 декабря 2020 года, после чего постановление было внесено в базу КПС «

<

данные изъяты>». По общим правилам назначения административного наказания в соответствии с ч. 3.2, ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ возможно назначение наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей КоАП РФ. Так как документы, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, и документы, свидетельствующие о тяжелом имущественном и финансовом положении привлекаемого к административной ответственности Общества не были представлены, оснований для применения ч.3.2 и ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ не имелось. Позже ему стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками СПК за изготовление поддельного постановления по указанному делу об административном правонарушении. Подделка заключалась в том, что ФИО1 нанес сканированную копию подписи В.Е.М. на постановление по указанному делу, в котором указал размер административного штрафа 50000 рублей, которое направил директору организации.

Свидетель Ф.Э.В. - старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетелей В.Е.М. и Б.С.А. (т.1 л.д. 156-158).

Свидетель Ф.О.Н. - начальник отдела административных расследований Калининградской областной таможни, в судебном заседании показала, что 03 ноября 2020 года в отдел административных расследований поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «

<

данные изъяты>». Подготовка дела к рассмотрению была поручена ФИО1 Она в указанный период времени находилась в отпуске. Ей известно, что ФИО1 было поручено известить участвующих лиц о времени и месте рассмотрения дела, подготовить проект постановления по делу об административном правонарушении. Так, ФИО1 был подготовлен проект постановления, который был проверен заместителем начальника отдела административных расследований Б.С.А. и который был подписан заместителем начальника таможни В.Е.М., после чего внесен в базу КПС «

<

данные изъяты>». 25 декабря 2020 года ей стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками СПК за изготовление поддельного постановления от 22 декабря 2020 года, составленного от имени заместителя начальника таможни В.Е.М. в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в котором был указан размер административного штрафа в сумме 50 000 рублей и которое он переслал законному представителю ООО «

<

данные изъяты>» ФИО №1 В настоящее время ФИО1 в Калининградской областной таможне не работает в связи с увольнением. Охарактеризовать его смогла с положительной стороны.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве специалиста Р.А.И. - старший государственный таможенный инспектор Отдела телекоммуникаций, связи и системы технического обеспечения средств вычислительной техники Калининградской областной таможни, показал, что 22 января 2021 года он участвовал в качестве специалиста при осмотре системного блока, изъятого в ходе ОРМ в помещении Калининградского СОТ СЗ СУТ СК России, в ходе которого был осмотрен системный блок и установлено наличие: - файла формата PDF «№» с постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № на 50000 рублей (пятьдесят тысяч рублей) от 22 декабря 2020 года; - файла формата Word с именем «а ю» с постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № на 50000 рублей (пятьдесят тысяч рублей) от 22 декабря 2020; папки с именем «порт сервис к», расположенной на рабочем столе с адресом пути «

<

данные изъяты>», в которой имеются файл формата Word с именем 

<

данные изъяты> постановление № ФИО1» с постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № на 100000 рублей (сто тысяч рублей) от 22 декабря 2020 года, файл с рисунком формата JPEG с именем «

<

данные изъяты>» сизображением определения об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от 08 декабря 2020 года, файл с рисунком формата JPEG с именем «

<

данные изъяты>» с изображением письма заместителю начальника таможни В.Е.М. от генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» от 25 декабря 2020 года, файл формата PDF с именем «

<

данные изъяты>» с определением об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от 12 ноября 2020 года, файл формата PDF с именем «

<

данные изъяты>» с определением об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от 08 декабря 2020 года, файл формата Word с именем «определение об отложении -2» с определением об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от 08 декабря 2020. Так же в окне рабочего стола был обнаружен ярлык установленной программы «

<

данные изъяты>», с помощью которой возможно наносить сканированные копии части документов на иные документы. Иными словами, пользователь программы ФИО1 имел возможность сканировать подпись, имевшуюся на одном документе и нанести ее на другой документ, создав таким образом необходимый ему документ с подписью конкретного лица (т.1 л.д. 151-154).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 20 января 2021 года руководителя Калининградского следственного отдела на транспорте С.С.Б, установлено наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (т.1 л.д. 7-10).

Из результатов оперативно-розыскной деятельности, следует, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений» установлен факт незаконных действий старшего уполномоченного отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО1 при осуществлении административного производства по делу об административном правонарушении №, возбужденном по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д.42-43).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 26 декабря 2020 года, обследовано рабочее место ФИО1 в кабинете №, расположенном в здании Калининградской областной таможни по адресу: 

<

данные изъяты>, и изъят системный блок – рабочая станция ФИО1 (т.1, л.д. 46-50).

Согласно приказа № начальника Калининградской областной таможни 13 декабря 2019 года на должность старшего уполномоченного отдела административных расследований Калининградской областной таможни назначен ФИО1 (т.1, л.д.116-118).

Согласно контракта о службе в таможенных органах РФ №, с ФИО1 13 декабря 2019 года заключен контракт на три года в должности старшего уполномоченного отдела административных расследований Калининградской областной таможни (т.1, л.д. 34-35).

Из должностной инструкции, утвержденной и.о. начальника Калининградской областной таможни 12 сентября 2019 года, следует, что согласно п.п. 1,2,3,4,5 ФИО1 обязан соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные и иные правовые акты РФ, нормативные правовые акты в установленной сфере деятельности Минфина России и ФТС России, приказы и распоряжения Таможни, иное действующее законодательство и обеспечивать их исполнение; по поручению начальника Отдела выполнять мероприятия по вопросам, относящимся к компетенции отдела административных расследований; возбуждать дела об административных правонарушениях, а также осуществлять по ним административное производство в соответствии с порядком, предусмотренным КоАП России; принимать на основании части 4 статья 28.7 КоАП России по письменному решению заместителя начальника таможни к производству дела об административных правонарушениях, возбужденные должностными лицами структурных подразделений таможни и таможенных постов, для осуществления административного расследования; рассматривать по письменному поручению заместителя начальника таможни материалы, поступившие из структурных подразделений таможни и таможенных постов, должностные лица которых не уполномочены составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, а также в соответствии с п.п. 4, 9 п. 9 которого в целях исполнения своих должностных обязанностей ФИО1 имеет право истребовать документы, необходимые для производства по делам об административных правонарушениях, пользоваться с соблюдением режима конфиденциальности ресурсами центральной базы данных Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов, служебной информацией, персональными данными, информационными ресурсами и информационными системами таможни, иметь доступ к источникам и носителям информации (т.1, л.д. 25-32).

Согласно протоколу осмотра документов 21 января 2021 года осмотрена детализация телефонных соединений абонента – ФИО1, согласно которого получена информация, подтверждающая общение ФИО1 и ФИО №1 посредством телефонной связи и Интернет-соединений(т.1, л.д. 67-70).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов 22 января 2021 года осмотрен системный блок, на котором осуществлял свою деятельность ФИО1, установлен факт наличия в памяти компьютера файла формата PDF с именем «

<

данные изъяты>» и объемом 1418053 байт, содержание которого составляет постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № на 50000 рублей (пятьдесят тысяч рублей) от 22 декабря 2020 года, которое было подделано ФИО1 с помощью имеющейся в памяти компьютера программы «

<

данные изъяты>», которая по своим функциям позволяет наносить сканированные копии части документов на иные документы (т.1, л.д.71-97).

Из протокола выемки следует, что 28 января 2021 года в Калининградской областной таможне изъято дело об административном правонарушении №, возбужденное в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ (т.1, л.д.170-171).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов 28 января 2021 года осмотрено дело об административном правонарушении №, в котором имеется постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, в котором указано о признании ООО «

<

данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и назначении штрафа в размере 100 000 рублей (т.1, л.д.184-250).

Из письма от 25 декабря 2020 года на имя заместителя начальника таможни, следует что ФИО №1 получил копию постановления по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2020 года и представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения (т.1, л.д.20);

Согласно копий определений от 12 ноября 2020 года и 08 декабря 2020 года, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ООО «

<

данные изъяты>» откладывалось (т.1, л.д. 20-22).

Из заявления ФИО №1 в службу противодействия коррупции Калининградской областной таможни, следует что 23 декабря 2020 года ФИО №1 обратился с заявлением о противоправных действия ФИО1 (т.1 л.д. 41).

Оценивая приведенные выше и принятые судом доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными, свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, работает. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, при наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 159 ч.3 УК РФ, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ФИО1 наказания в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 159 ч.3 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 130 000 (ста тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>, КПП 780401001, УФК по г. Санкт-Петербургу (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/счет 

<

***>), р/с 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК 044030001, КБК 41711621010016000140, наименование: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу зачисляемых в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: 

- системный блок; дело об административном правонарушении № – возвратить по принадлежности в Калининградскую областную таможню;

- файл формата PDF с именем «

<

данные изъяты>» с содержимым в виде постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № на 50000 рублей от 22.12.2020; детализацию телефонных соединений абонента – ФИО1 –хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. 

Судья подпись Ю.А. Гимазитдинова

КОПИЯ ВЕРНА

Приговор не вступил в законную силу 11 марта 2021 года

Судья Ю.А. Гимазитдинова

Секретарь с/з Ю.Д. Сарновская