Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 8 мая 2019 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Пузаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО3 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в обоснование иска указал, что, имея право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, как работавшему в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностям, 19.03.2018г. обратился по этому поводу к ответчику, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ГУ УПФР в Северском районе Краснодарского края ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик указанным решением не включил ему в специальный стаж, дающий право на досрочное получение пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., хотя данные периоды он работал в районах Крайнего Севера. Полагает, что решение ответчика является незаконным, просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. № ГУ-УПФР в Северском районе Краснодарского края и обязать ответчика включить в специальный льготный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., как периоды работы, протекающие в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем. 

Представитель ответчика с иском не согласился, в письменных возражениях и в судебном заседании указал, что периоды работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., внесенные в трудовую книжку, не могут быть засчитаны как в общий стаж, а также как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку в записях на увольнении отсутствует печать организации, внесшей запись. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. учтены общим трудовым стажем, из-за отсутствия кода льготы в индивидуальных сведениях.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.п.6 п.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Судом установлено, что согласно записей в трудовой книжке истца он был принят с ДД.ММ.ГГГГ. в кооператив 

<

данные изъяты> машинистом экскаватора VIр., ДД.ММ.ГГГГ. уволен по переводу в кооператив 

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ. принят в МП 

<

данные изъяты> машинистом Т-150 6раз., ДД.ММ.ГГГГ. уволен по переводу в общество «ДД.ММ.ГГГГ

Именно данные периоды УПФР не были засчитаны как в общий стаж, а также как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера поскольку печать на увольнение в трудовой книжке в данных периодах отсутствует.

Согласно ответу ГБУ «Государственный исторический архив», ГБУ «Государственный архив документов по личному составу Сахалинской области» на запрос суда, документы МП 

<

данные изъяты> и кооператива «

<

данные изъяты> на хранение не передавались. Вместе с тем ненадлежащее выполнение работодателем своих обязанностей по передаче сведений в архивы, не может повлиять на пенсионные права работника.

Из архивной справки МКУ «Управление делами» МО «Макаровский городской округ» Сахалинской области от 13.02.2019г., следует о том, что в документах кооператива 

<

данные изъяты> находящихся на хранении в архиве, имеются сведения, что ФИО3 принят ДД.ММ.ГГГГ. машинистом трактора Т-150, ДД.ММ.ГГГГ. уволен в порядке перевода в малое предприятие «

<

данные изъяты>».

В соответствии с п. 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № (утратила силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от 16.04.2003г. № «О трудовых книжках»), при увольнении записи в трудовой книжке должны быть заверены подписью руководителя и печатью предприятия.

Аналогичные требования к ведению трудовых книжек предусмотрены и действующими в настоящее время Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. №.

По мнению суда, ответчик не правомерно отказал истцу в зачете вышеперечисленных спорных периодов в специальный стаж, поскольку факт ненадлежащего заполнение трудовой книжки не может служить основанием для ущемления пенсионных прав работника, т.к. обязанность по надлежащему заполнению трудовых книжек лежит на работодателе.

Также суд находит обоснованными и требования истца о включении в специальный стаж работы периодов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком указанные периоды работы истца учтены общим трудовым стажем из-за отсутствия кода льготы в индивидуальных сведениях.

Неисполнение работодателем обязанности как непредставление индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не является виной ФИО3

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что у пенсионного органа не имелось оснований для исключения оспариваемых периодов из льготного стажа истца, поскольку отсутствие печати организации в записи об увольнении в трудовой книжке (период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) и отсутствие кода льготы в индивидуальных сведениях (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) не свидетельствует о том, что истец не осуществлял трудовую деятельность в районах Крайнего Севера в эти периоды, и, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих работу ФИО3 в спорные периоды, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик незаконно не включил в специальный стаж истца оспариваемые периоды работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем решение об отказе установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. № ГУ-УПФР в Северском районе Краснодарского края является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать решение об отказе ФИО3 в установлении досрочной трудовой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. ГУ УПФР в Северском районе незаконным. 

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе включить в специальный льготный стаж ФИО3 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе производить ФИО3 выплату досрочной трудовой пенсии по старости с 19.03.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 14.05.2019г.

Судья

Северского райсуда В.В.Макаренко