№ 1-182/2022 

УИД 44RS0003-01-2022-001558-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шарья 29 декабря 2022 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Быстрова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.Н., защитника - адвоката Плюсниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ. года рождения, гражданина _________, уроженца _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, имеющего _________ под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 11 июня 2015 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которых ему, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из исправительного учреждения 31 декабря 2015 года;

- приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 23 июля 2019 года, с учетом изменений внесенных в приговор апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 12 сентября 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 26 сентября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, а с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказание, назначенным по приговору от 23 июля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время отбытое им по приговору от 23 июля 2019 года с 23 июля 2019 года по 25 сентября 2019 года включительно. Освобожден из исправительного учреждения 20 марта 2020 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 10 августа 2020 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которых ему, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срока 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительного учреждения 6 августа 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого на основании Федерального Закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Свердловского районного суда г. Костромы от 7 июня 2021 года установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области, вступившего в законную силу 23 июня 2021 года, то есть до 6 августа 2024 года с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Шарьинский» по адресу: 

<

...>, в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные этим органом, 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 по 6-00 следующего дня. 3) запрета посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

25 октября 2021 года заведено дело административного надзора в отношении ФИО2, который в тот же день должным образом предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ

Однако, ФИО2 умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, в течение 2021 и 2022 годов, в период срока административного надзора неоднократно нарушал ограничение установленное ему Свердловским районным судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 22-00 до 6-00, обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Шарьинский» по адресу: 

<

...>, в орган внутренних дел по месту его жительства, либо пребывания, а именно: 1) 14 ноября 2021 года в 23-40 находился в общественном месте в состоянии опьянения, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, согласно постановлению № 3828 от 15 ноября 2021 года МО МВД России «Шарьинский» по данному факту ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. 2) 19 ноября 2021 года в 22-14 на момент проверки по месту жительства по адресу: 

<

...> Сов. Власти, д. 9 «А», кв. 68 ФИО2 не находился, тем самым нарушил административное ограничение и согласно постановлению № 3929 от 26 ноября 2021 года МО МВД России «Шарьинский» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. 3) 18 февраля 2022 года ФИО2 не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Шарьинский», тем самым нарушил административное ограничение, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 21 февраля 2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. 4) 11 июля 2022 года в 23-48 при проверке по месту жительства, ФИО2 дома отсутствовал, тем самым нарушил административное ограничение и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 5 августа 2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 5) 13 июля 2022 года в 22-30 при проверке по месту жительства, ФИО2 дома отсутствовал, тем самым нарушил административное ограничение и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 5 августа 2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 6) 31 июля 2022 года в 23-35 при проверке по месту жительства, ФИО2 дома отсутствовал, тем самым нарушил административное ограничение и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 5 августа 2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 7) 31 августа 2022 года в 23-10 при проверке по месту жительства, ФИО2 дома отсутствовал, тем самым нарушил административное ограничение и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 01 сентября 2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 8) 12 сентября 2022 года в 00 часов 05 минут при проверке по месту жительства, ФИО2 дома отсутствовал, тем самым нарушил административное ограничение и согласно постановлению мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области от 13 сентября 2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 9) 12 сентября 2022 года в 22-30 ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения около д. № 43 «А» по ул. 50 лет Сов. власти г. Шарья Костромской обл., в нарушение запрета пребывания, а не жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22-00 до 6-00 минут следующего дня, при этом совершил административно правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым нарушил административные ограничения, установленные судом и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 14 сентября 2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Данное правонарушение является сопряженным с неоднократным несоблюдением административных ограничений, установленных ФИО2 судом. Все постановления в отношении ФИО2 им не обжаловались, вступили в законную силу.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

После назначения судебного заседания по уголовному делу в адрес суда поступили сведения о смерти ФИО2

Как следует из записи акта о смерти №000 от 19 декабря 2022 года Шарьинского межрайонного отдела записи актов гражданского состояния, ФИО2, ДД.ММ. года рождения, умер ДД.ММ., место смерти - г. Шарья, документ, подтверждающий факт смерти - медицинское свидетельство о смерти №000 от 16 декабря 2022 года, выданное ОГБУЗ «Шарьинская ОБ». 

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части 1, в части 2 статьи 24 и пунктах 3 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1 - 6 части 1 статьи 24 УПК РФ. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, положения п. 4 ч. 1 ст. 24, а также п. 1 ст. 254 УПК РФ не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой позволяют прекращать уголовное дело по данному основанию без согласия близких родственников умершего. При возражении близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязан продолжить судебное разбирательство. Указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подсудимый.

С учетом указанной правовой позиции Конституционного Суда РФ до принятия решения о прекращении уголовного дела должны быть приняты меры к установлению близких родственников, и если таковые установлены, они должны быть уведомлены о возможности возражать против принятия такого решения и правовых последствиях возражения.

Судом были приняты меры к установлению близких родственников умершего ФИО2, наделенных правом возражать против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого. Постановлением суда к участию в рассмотрении уголовного дела в качестве представителя умершего обвиняемого привлечен близкий родственник - мать обвиняемого ФИО3, которой разъяснены соответствующие процессуальные права и положения закона, согласно которым при согласии близких родственников умершего с прекращением уголовного дела и отсутствием оснований для его рассмотрения в общем порядке уголовное дело может быть прекращено без исследования доказательств. Таким образом, представитель умершего обвиняемого ФИО3 была уведомлена о возможности возражать против прекращения уголовного дела в отношении умершего ФИО2 и правовых последствиях возражения.

В суд от представителя умершего обвиняемого ФИО3 поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по уголовному делу в отношении умершего сына ФИО2 в связи с его смертью. На продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации ФИО2 не настаивает. Ей разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию. Уголовное дело просит рассмотреть без ее участия.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с его смертью. Ходатайств о необходимости продолжения производства по уголовному делу для реабилитации умершего ФИО2 от иных лиц не поступало. Оснований для исследования доказательств по делу не имеется.

Учитывая, что в силу закона уголовное дело (уголовное преследование) подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, его близкие родственники не настаивали на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, заявленного представителем умершего обвиняемого, так как судом установлено, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с его смертью, в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника адвоката, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области.

Председательствующий судья: Р.В. Быстров