Гр. дело ...

...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 14 июля 2020 г. 

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Озерицкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...7» к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

...7 обратилось в суд с иском к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... 

В обоснование иска истец указал на то, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ... о предоставлении ответчику денежных средств в размере ... на срок до ... под 28% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчётный счёт ответчика ..., открытый в ...7 что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с ... по ... 

В соответствии с п. 3.3 договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производятся ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Согласно п.3.3.1 кредитного договора заемщик обязуется не позднее чем за 10 календарных дней до даты списание денежных средств, обеспечивать наличие на счёте денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего платежа. Размер ежемесячного платежа в соответствии с п. 3.4 договора установлен в размере ... 

Согласно п. 4.3.2 договора заемщик обязуется обеспечивать своевременный возврат кредита, а также уплату начисляемых банком процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнял несвоевременно, а затем перестал исполнять обязательства вообще.

За нарушение договорных обязательств в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 5.1 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 3.3.1 кредитного договора в соответствии с п. 5.2 договора истец имеет право начислить штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспеченно начисление денежных средств на счете. 

По состоянию на ... ответчик имеет задолженность в размере ... в том числе: .... – по просроченной ссуде, ... - по просроченным процентам, ... – по штрафной неустойке по просроченной ссуде. 

Истец – ...7 в судебное заседание не явился, извещён. Представитель истца ...6 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ...2 в судебное заседание не явилась. 

По адресу регистрации ответчика - ... (л.д.87 оборот) судом направлена телеграмма (л.д.98), которая не вручена адресату по причине того, что адресат за телеграммой не является (л.д.100).

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из его существа.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... ответчик обратился к истцу с заявлением-анкетой на получение кредита (л.д.41-43).

... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере .... на срок до ... включительно, под процентную ставку 28% годовых. В соответствии с п. 3.3 договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производятся ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 24-го числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 23-го числа календарного месяца, в котором осуществляется оплата. 

Заемщик обязуется не позднее чем за 10-календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счета заемщика денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа (п. 3.3.1 договора). 

Размер ежемесячного платежа в соответствии с п. 3.4 договора установлен в размере ... 

Согласно п. 4.3.2 договора заемщик обязуется обеспечивать своевременный возврат кредита, а также уплату начисляемых банком процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.

За нарушение договорных обязательств п. 5.1 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 3.3.1 кредитного договора в соответствии с п. 5.2 договора истец имеет право начислить штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспеченно начисление денежных средств на счете. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ... (л.д.11)

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик имеет задолженность по состоянию на ... в размере ...., в том числе: ... – по просроченной ссуде, .... - по просроченным процентам, из которых ... – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде и ... – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, .... – по штрафной неустойке по просроченной ссуде (л.д.4-6).

Указанный расчёт произведен с учётом сумм внесенных платежей, процентной ставки по кредиту – 28% годовых, стороной ответчика указанный расчёт не оспорен и суд находит данный расчёт правильным. 

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ...2 не исполняет условия кредитного договора надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учётом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере .... – просроченная ссуда и .... - просроченные проценты (из которых ... – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде и ... – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде) основаны на законе и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения ...-О от ..., положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание то обстоятельство, что неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору установлена в размере 1% за каждый день просрочки, что составляет более 360% годовых, что значительно превышает как годовые проценты за пользование кредитом (18% годовых), так и размер ставки рефинансирования (4,5% годовых), плюс еще истцом начислен штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспеченно начисление денежных средств на счете, что свидетельствует о том, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а поэтому в силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки до суммы процентов по просроченной ссуде, то есть до ... 

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере ... (л.д.3).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ и с учётом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ...7 к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ...2, ... года рождения, уроженки гор. ... в пользу ...7 задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... – по просроченной ссуде, .... - по просроченным процентам, ... – по штрафной неустойке по просроченной ссуде и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... а итого ... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья - Н.А.Невмержицкая