50RS0004-01-2019-001090-71

<

данные изъяты> Дело №2-885/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору в сумме 784835 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11048 руб. 35 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочной возвратности и платности кредит в сумме 1300 000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 27,7% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1356295 руб. 42 коп.. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 784835 руб. 32 коп., из которых: 594244 руб. 51 коп. – кредит, 127095 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 17222 руб. 11 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 46273 руб. 46 коп. – пени по просроченному долгу. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец Банк ВТБ (ПАО) о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался по месту регистрации по правилам ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил. Исходя из положений ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1300 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 27,7% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, размещая денежные средства на указанном счете. Банк, в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита. 

Ответчик ФИО2 обязательства по заключенному договору не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1356295 руб. 42 коп..

Истцом снижена сумма штрафных санкций, а именно задолженности по пени по просроченному долгу, задолженности по пени, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В связи с чем сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 784835 руб. 32 коп., из которых: 594244 руб. 51 коп. – кредит, 127095 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 17222 руб. 11 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 46273 руб. 46 коп. – пени по просроченному долгу.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

До настоящего времени требование не исполнено. 

В данном случае, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита с процентами, основаны на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2. Данный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данных сделок суд не усматривает. 

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ «О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета». 

Банк ВТБ (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка ВТБ (ПАО) суд не располагает. Истцом представлен размер задолженности, который надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнут. В связи с чем, иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 11048 руб. 35 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 784835 рублей 32 копейки, из которых: 594244 рублей 51 копейка – кредит, 127095 рублей 24 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 17222 рублей 11 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 46273 рублей 46 копеек – пени по просроченному долгу, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11048 рублей 35 копеек, всего 795883 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>