Дело № 2-143/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе имущества, признании совместным долгом, признании права собственности на долю имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Кстовский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС Администрации Кстовского района Нижегородской области.

(дата обезличена) между ФИО4 и ФИО2 был заключен брачный договор, реестровый (номер обезличен), удостоверен нотариусом Кстовского района Нижегородской области ФИО5.

Настоящим договором супругами изменен установленный законом режим совместной собственности. По условиям п.2 договора «Супруг, на чье имя будет приобретено, оформлено, зарегистрировано имущество, вправе распоряжаться им по собственному усмотрению, вправе сдавать в аренду, внаем, закладывать, а так же производить отчуждение в любое время и в любой форме без согласия другого супруга. Супруг, не на имя которого будет приобретено, оформлено, зарегистрировано имущество, не вправе претендовать на него как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут».

В период с 2012 год по 2016 год истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество:

- Жилой дом, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

- Земельный участок, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

- Автомобиль TOYOTA RAV4, VIN (номер обезличен), год выпуска 2016, регистрационный знак (номер обезличен). 

Все вышеперечисленное имущество оформлено на ответчицу. Находясь в браке, истец и ответчик совершали действия по созданию совместной собственности, имущество приобретено за счет кредитных денежных средств, платежи по которым вносились и вносятся за счет истца.

До настоящего времени истец постоянно проживает в жилом доме, который расположен по адресу: (адрес обезличен). Автомобилем TOYOTA RAV4 так же пользуется истец.

В настоящее время брак расторгнут.

По своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства.

Пунктом 3 статьи 179 ГК РФ установлено, что «Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего».

Истец просит признать недействительным брачный договор от (дата обезличена), заключенный между ФИО4 и ФИО2, реестровый (номер обезличен), удостоверенный нотариусом Кстовского района Нижегородской области ФИО5. 

Применить последствия недействительности сделки в отношении брачного договора от (дата обезличена) заключенного между ФИО4 и ФИО2, реестровый (номер обезличен), удостоверенной нотариусом Кстовского района Нижегородской области ФИО5.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит признать недействительным брачный договор от (дата обезличена) заключенный между ФИО4 и ФИО2, реестровый (номер обезличен), удостоверен нотариусом Кстовского района Нижегородской области ФИО5.

Применить последствия недействительности сделки в отношении брачного договор от (дата обезличена) заключенного между ФИО4 и ФИО2, реестровый (номер обезличен), удостоверен нотариусом Кстовского района Нижегородской области ФИО5 - включить в состав совместно нажитого имущества:

- Жилой дом, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен);

- Земельный участок, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен):

- Автомобиль TOYOTA RAV4, VIN (номер обезличен), год выпуска 2016, регистрационный знак (номер обезличен).

Признать кредиты в Приволжским ф-ле ПАО « ПРОМСВЯЗЬБАНК» договор (номер обезличен) от (дата обезличена) - остаток долга по 1 100 000 рублей – совместным долгом и взыскать с ФИО2 550000 рублей.

Признать за ФИО4 право на 1/2 долю в следующем имуществе:

- Жилой дом, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) 

- Земельный участок, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

- Автомобиль TOYOTA RAV4, VIN (номер обезличен), год выпуска 2016, регистрационный знак (номер обезличен).

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснив, что истцом не доказано заключение сделки на крайне невыгодных для себя условиях, а также совершения сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Заключение брачного договора происходило по инициативе истца. Брачный договор соответствует требованиям закона и волеизъявлению сторон. Спорное имущество было приобретено за счет личных средств ФИО2 и частично заимствованных по кредитным договорам. На момент подписания брачного договора в собственности истца находились многочисленные объекты недвижимости, в том числе, жилой дом, земельные участки, здание пекарни, объект незавершенного строительства, нежилые помещения. Долги, о разделе которых заявлено истцом, к ФИО2 отношения не имеют, на какие нужды были взяты кредиты, ей не известно, в семейный бюджет эти средства не поступали.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании от 26.11.2018 года исковые требования о признании брачного договора недействительным не признала, пояснив, что она дважды встречалась с С-выми до заключения брачного договора. При этом ею выяснялись все обстоятельства и разъяснялись последствия заключения брачного договора. ФИО4 очень внимательно относится ко всему, что подписывает. Брачный договор можно было изменить или расторгнуть в любой момент, однако этого сделано не было.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ФИО4 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. 

В силу положений ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

На основании ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. 

В соответствии с п. 2 ст. 44 Семейного кодекса РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Брачный договор также может быть оспорен по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п.3 ст.179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с (дата обезличена). 

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) брак был расторгнут. Решение вступило в законную силу (дата обезличена).

(дата обезличена) ФИО4 и ФИО2 заключили брачный договор, регулирующий имущественные права и обязанности супругов в браке и в случае его расторжения.

Настоящим договором стороны изменили установленный законом режим совместной собственности и установили режим раздельной собственности на автотранспортные средства и на всё недвижимое имущество, которое будет приобретено после заключения ими настоящего договора и будет принадлежать во время брака и в случае его расторжения тому, на чье имя оно приобретено, оформлено, зарегистрировано.

Согласно тексту брачного договора, сторонам известно, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению не возможно, в том числе леса, многолетнее насаждения, здания, сооружения; к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты; законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Настоящим договором стороны также изменили установленный законом режим совместной собственности и устанавили режим раздельной собственности на денежные средства, внесённые во вклады: и другое имущество, хранящееся и учитываемое на счетах в банках и других кредитных учреждениях, брокерских и инвестиционных компаниях, а также на ценные бумаги, на паи паевых инвестиционных фондов, которые будут приобретены ими после заключения настоящего договора и будут принадлежать во время брака и в случае его расторжения тому, на чье имя они открыты, кем внесены.

Настоящим договором они также изменили установленный законом режим совместной собственности и устанавили режим раздельной собственности на мебель, бытовую технику, приобретенные ими в течение брака, которые будут принадлежать во время брака и в случае его расторжения ФИО2.

Супруг, на чье имя будет приобретено, оформлено, зарегистрировано указанное в п. 1 договора имущество, вправе распоряжаться им по собственному, усмотрению, вправе сдавать в аренду, внаем, закладывать, а также производить отчуждение в любое время и в любой форме без согласия другого супруга.

Супруг, не на имя которого будет приобретено, оформлено, зарегистрировано указанное в п. I настоящего договора имущество, не вправе претендовать на него как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут.

Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

Имущество, принадлежащее одному из супругов - по закону или в соответствии положениям п.1 настоящего договора, - не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

В случае расторжения брака и раздела имущества, имущество, указанное в пункте 1 настоящего договора, разделу подлежать не будет. В отношении остального имущества вопросы раздела его будут решаться путем последующего внесения изменений в настоящий договор либо путем заключения отдельного соглашения о разделе имущества.

Супруги обязаны уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора.

В дальнейшем какие-либо изменения и дополнения в настоящий договор могут быть внесены в любое время по взаимному согласию сторон, удостоверенному в нотариальной форме.

Текст договора прочитан вслух, сущность сделки сторонам разъяснена.

(дата обезличена) между ФИО2 (Покупатель) и ФИО6 (продавец) был заключен договор купли-продажи за счет собственных средств Покупателя и денежных средств, предоставляемых ЗАО Банком ВТБ 24, земельного участка: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 1414 кв.м. по адресу: (адрес обезличен) расположенного на нем жилого дома, общей площадью 202,5 кв.м., жилой площадью 63,1 кв.м.

Объект продается по цене 4920000 рублей, из которых сумма в размере 2000000 рублей оплачивается покупателем за счет собственных денежных средств до подписания настоящего договора, окончательный расчет производится путем уплаты покупателем продавцу денежной суммы в размере 2920000 рублей за счет средств кредита.

На основании договора купли-продажи № ЛП-ЛП-0008967-3 от (дата обезличена) ФИО2 приобрела в собственность автомобиль ТОЙОТА RAV4, VIN: (номер обезличен), 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен) стоимостью 1846000 рублей, из которых 800000 рублей оплачивается покупателем до и в момент подписания договора, 946000 рублей оплачивается за счет средств кредита.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. 

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака. 

Положения пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов. 

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что при рассмотрении дела истцом не представлено доказательств, указывающих на то, каким именно образом условия брачного договора поставили его в крайне неблагоприятное положение. Брачный договор был заключен в соответствии с действующим законодательством, нотариально удостоверен, прочитан сторонами, сторонам были разъяснены содержание 40, 41, 42, 43, 44 СК РФ, а потому оснований считать, что ФИО4 действовал под влиянием заблуждения относительно природы и последствий сделки, не имеется, в связи с чем, основания для признания брачного договора недействительным отсутствуют.

Судом принимается во внимание, что брачным договором изменялся режим совместной собственности на будущее время, в связи с чем, истец имел возможность оформить в дальнейшем имущество на себя, либо изменить условия брачного договора. Судом также принимается во внимание, что после заключения брачного договора истец, действуя как законный представитель своих несовершеннолетних детей, заключил многочисленные возмездные сделки по приобретению недвижимого имущества, что также опровергает его доводы о стечение тяжелых обстоятельств и заключение брачного договора на крайне невыгодных условиях.

При таких обстоятельствах требование о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении в состав совместно нажитого имущества жилого дома, земельного участка и автомобиля и признании права собственности на долю указанного имущества удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование истца о признании кредита в Приволжском филиале «Промсвязьбанк» совместным долгом и взыскании денежных средств в размере 550000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ). 

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Более того, согласно п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого у супругов собственных обязательств. Следовательно, в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2016). 

Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата обезличена) между ФИО4 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор потребительского кредита (номер обезличен), сумма кредита 750000 рублей, под 25,90 % годовых по 18.09.2020 года. 

Судом принимается во внимание, что ответчик данные обязательства не признает, а истцом не представлено доказательств того, что ФИО2 знала о данном обязательстве на момент его получения, а также, что кредитные средства были потрачены на общие нужды семьи. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о признании долга совместным долгом супругов и взыскании денежных средств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании недействительным брачного договора, применении последствий недействительности сделки, включении в состав совместно нажитого имущества жилого дома, земельного участка и автомобиля, признании кредита совместным долгом, взыскании денежных средств, признании права на долю имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья: Секретарь: