Дело № 2-5730/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Петровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование своих требований указал, что ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 170000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГ Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи (л.д. 

<

...>).

Указал, что выплаты должны осуществляться ежемесячно с ДД.ММ.ГГ в размере 15000 руб. По окончании сделки ФИО2 обязался выплатить компенсацию за пользование денежными средствами в размере 20000 руб., данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. 

Указал, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Однако, ответчик возвратил только 45000 руб., но до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом в установленный распиской срок, нарушил право истца на получение денежных средств и процентов за пользование ими.

Истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 125000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 31037,42 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 20000 руб., расходы по госпошлине в сумме 4721 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен телеграммой.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; согласно п. 3.3 Приказа ФГУП "Почта России" "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" от ДД.ММ.ГГ №-п при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления; риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по указанному адресу целиком и полностью лежит на заинтересованном лице; в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ ответчики должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему не только правами, но и обязанностями.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 170000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской (л.д

<

...>

Из материалов дела следует, что ответчик возвратил долг в размере 45000 руб., согласно расписке (л.д. 

<

...>).

Так как подтверждения того, что данные денежные средства возвращены истцу, ответчик не представил, денежные средства в сумме 125000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГ следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование суммой займа, в соответствии с 809 ГК РФ в сумме 20000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 

<

...> и полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31037 руб. 42 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 4721 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГг. в сумме 125000 рублей, проценты по данному договору в сумме 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг. в сумме 31037 руб. 42 коп., расходы по госпошлине в сумме 4721 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.