Дело №1-365/2017

поступило в суд 06.03.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Чуприной Е.С.,

с участием: 

прокурора Перова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов Козина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено им в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681 (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 июня 2014 года № 578.

С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО1 со смартфона «TELE2», который он попросил у своего знакомого А..., 02 февраля 2017 года около 16 часов 40 минут, используя установленную в нем программу «

<

данные изъяты>», посредством сообщений договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере.

После чего ФИО1 02 февраля 2017 года около 16 часов 45 минут, находясь в магазине разливного пива, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей через систему платежных переводов «Киви-кошелек» за наркотическое средство в крупном размере, о чем посредством смс-сообщений сообщил неустановленному лицу, сбывающему наркотическое средство, и в ответ 02 февраля 2017 года около 16 часов 49 минут посредством сообщения получил информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством.

02 февраля 2017 года около 18 часов ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, пришел к дому 

<

адрес>, подошел к металлическому гаражу №, расположенному возле трамвайных линий, напротив 

<

адрес>, где на крыше гаража в снегу взял и таким образом незаконно приобрел, у неустановленного лица, без цели сбыта, в целях личного употребления, путем покупки за 1 000 рублей наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MMB(N)-018), массой не менее 2, 873 грамма, что является крупным размером, размещенное в полимерном пакетике, упакованном в фольгированный сверток, находящийся в пачке из-под сигарет «Кент», которое положил в левый карман надетой на нем куртки.

Сразу после этого ФИО1 с находящимся у него в левом кармане надетой на нем куртки, в том же объеме незаконно приобретенным наркотическим средством проследовал к дому 

<

адрес>, где 02 февраля 2017 года около 18 часов был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции 02 февраля 2017 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в присутствии понятых у ФИО1 из левого кармана надетой на нем куртки, была изъята пачка из-под сигарет «Кент», внутри которой находился фольгированный сверток, внутри которого был полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MMB(N)-018), массой 2,873 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 июня 2014 года № 578), является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Козин В.А. поддержал ходатайство подсудимого. 

Прокурор Перов В.А. не возражал рассмотреть дело в особом порядке, в судебном заседании заявил об исключении из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «хранение», поскольку ФИО1 незаконно приобрёл наркотическое средство и сразу же в нескольких метрах от места приобретения был задержан сотрудниками полиции.

Защитник подсудимого – адвокат Козин В.А. поддержал позицию прокурора.

Изучив материалы уголовного дела, суд согласен с доводами прокурора и считает необходимым исключить из обвинения подсудимого признак «хранение», приходит к выводу, что в остальном обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует частью 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, свидетельствующие о том, что он не судим, на учетах 

<

данные изъяты> не состоит, работает 

<

данные изъяты>, проживает с 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно. 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд учитывает также степень общественной опасности и характер содеянного ФИО1, совершение им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая изложенное, все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, однако, в условиях контроля специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению. 

Исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не установлено. 

Исходя из тяжести и направленности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого и его семьи дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд ФИО1 не назначает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, – ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, с установленной ему данным органом периодичностью.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску по квитанции № (л.д. 72): 

- полимерный пакет с застежкой рельсового типа (объект-носитель), фрагмент фольги, пачка из-под сигарет, ярлык сохранности и полимерный пакет первоначальной упаковки, а также наркотическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, остаточной массой вещества 2,673 грамма - оставить на хранение до принятия решения по выделенному материалу, 

- сотовый телефон «TELE2» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн» с номером № – вернуть ФИО1, 

- чек об оплате киви-кошелька от 02.02.2017 оставить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска. 

Судья (подпись) Е.А. Фетисова