Дело №1-120/2025

УИД: 36RS0006-01-2024-007666-67 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «07» августа 2025 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Шаповаловой А.Е.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Воронежа Ломова И.Н., ФИО4, помощника прокурора г. Воронежа Гончаровой А.О.,

подсудимой Щукиной Ирины Олеговны,

защитника адвоката Брысенковой Елены Викторовны, представившей удостоверение №0500 и ордер №22868 от 23.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЩУКИНОЙ Ирины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, раннее не судимой,

по настоящему делу задерживалась в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и находилась в ИВС с 16.07.2022 по 18.07.2022, содержится под стражей с 18.07.2022 по настоящее время, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Щукина И.О. совершила два особо тяжких преступления.

1) Щукина И.О. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, примерно в марте 2022 года, вступил в преступный сговор с Щукиной И.О., а также по средствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом, использующим в мобильном приложении «Telegram» никнейм «№» (далее – неустановленный соучастник), на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) заинтересованным лицам, достигнув с соучастниками договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, и Щукина И.О., имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотического средства, выполняя отведенную им в составе группы роль – «оптовых закладчиков», согласно ранее разработанному неустановленным следствием лицом плану, получали от неустановленного соучастника выполнявшего отведенную ему в составе группы роли «оператора» («диспетчера»), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), из тайников, расположенных на территории г. Воронежа и Воронежской области. После чего, доставляли в 

<

адрес>, где Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, производил расфасовку данного наркотического средства, для удобства сбыта на небольшие партии, после чего незаконно хранили совместно с Щукиной И.О. с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, и Щукина И.О. действуя согласовано с неустановленным следствием соучастником, передавали «розничным закладчикам» полученное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также самостоятельно незаконно сбывали наркотики, путем помещения в тайные места хранения на территории г. Воронежа, предоставляя указанные места нахождения тайников с наркотическим средством посредством мобильного приложения «Telegram» и «WhatsApp», информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному следствием соучастнику.

Далее, Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, примерно в марте 2022 года, по средствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом, (далее – неустановленный соучастник), вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим в мобильном приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» никнейм «№», направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), заинтересованным лицам, достигнув с неустановленным соучастником договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотического средства, выполняя отведенную ему в составе группы роль – «розничного закладчика», согласно ранее разработанному неустановленным следствием лицом плану, получал от неустановленного следствия соучастника адреса тайных мест хранения на территории г. Воронежа вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в расфасованном виде, помещенных «оптовыми закладчиками» – Лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, и Щукиной И.О. После чего, выполняя отведенную в составе группы роль «розничного закладчика», Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, доставлял указанные вещества к местам сбыта на территории г. Воронежа, где совместно с Лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, Щукиной И.О. и неустановленным следствием соучастником незаконно сбывал, помещая в тайные места, адреса которых сообщал неустановленному следствием лицу, выполняющему роль «оператора» («диспетчера») посредством мобильного приложения «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли «оператора» («диспетчера»), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а именно при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобретал вышеуказанное наркотическое средство, которое впоследствии передавал Лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, и Щукиной И.О. выполнявшим в преступной группе роль «оптовых закладчиков», через тайники-закладки на территории г. Воронежа и Воронежской области, координаты которых сообщал по средствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», с целью дальнейшей передачи Лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, тайниковым способом, выполнявшему отведенную в составе группы роль «розничного закладчика». После чего, совместно с Лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, Щукиной И.О. и Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), получая от Лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025,, Щукиной И.О. и Лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, адреса тайных мест хранения указанного вещества, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предоставляя их наркозависимым лицам, после оплаты последними денежных средств за наркотик.

Настоящая схема позволяла неустановленному следствием соучастнику, а также Лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, Щукиной И.О. и Лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств. 

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, действуя согласованно с Лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025,, Щукиной И.О. и Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 31,62 грамма, в крупном размере, в нерасфасованном виде, которое при неустановленных следствием обстоятельствах, поместил в точно неустановленное следствием место, сведения о местонахождении которого при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее примерно 16:15 час. 26.04.2022, сообщил Лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, и Щукиной И.О. посредством мобильного приложения «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исполняя отведенную в преступной группе роль «оптовых закладчиков», Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, и Щукина И.О., действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, извлеки при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее примерно 16:15 час. 26.04.2022, из вышеуказанного неустановленного тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 31,62 грамма, в крупном размере, в не расфасованном виде, которое Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, и Щукина И.О., доставили по месту совместного проживания в 

<

адрес> 

<

адрес>, где Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, произвел фасовку указанного количества наркотического средства, для удобства сбыта на небольшие партии, после чего стали незаконно хранить с целью передачи через тайные места хранения на территории г. Воронежа «розничным закладчикам». 

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «оптовых закладчиков», действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, и Щукина И.О. доставили вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 31,62 грамма, в крупном размере, к 

<

...> где Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, поместил примерно в 16:20 час. 26.04.2022, данное количество вещества с целью передачи «розничным закладчикам», для дальнейшего незаконного сбыта в тайник на участке местности расположенном на расстоянии примерно в 300 метрах от 

<

...> с географическими координатами 51.72472, 39.17997, после чего произвел фотофиксацию оборудованного тайника, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Honor», IMEI-коды: №, №, с установленной в нем сим-картой «№ Билайн», с абонентским номером №, сведения о местонахождении которого сообщил посредством мобильного приложения «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному соучастнику, выполняющему отведенную в составе группы роль «оператора» («диспетчера»). 

При этом, Щукина И.О. действуя единым преступным умыслом с Лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, находясь в месте совершения преступлений, наблюдала за окружающей обстановкой с целью не быть застигнутыми сотрудниками правоохранительных органов при совершении преступления или непосредственно после его совершения. 

В свою очередь, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли «оператора» («диспетчера»), в 17:06 час. 26.04.2022, сообщил Лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, выполняющему в составе группы роль «розничного закладчика», при помощи мобильного приложения «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», использующего мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», IMEI-коды: №, №, с установленной в нем сим-картой «8№ 5 МТС», с абонентским номером № и установленной в нем сим-картой «№ 4G Мегафон», с не установленным абонентским номером, описание вышеуказанного тайника с указанным количеством наркотического средства. 

После чего, Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, выполняя отведенную ему в составе группы роль – «розничного закладчика», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, руководствуясь корыстными побуждениями, получив от неустановленного следствия соучастника, выступающего в роли «оператора» («диспетчера»), сведения о вышеуказанном тайнике, посредством мобильного приложения «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», прибыл примерно в 01:30 час. 27.04.2022, на участок местности, расположенный на расстоянии примерно в 300 метрах от 

<

...> с географическими координатами 51.72472, 39.17997, для извлечения из тайника свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 31,62 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, где был задержан сотрудниками полиции.

Однако преступление неустановленным следствием лицом, выступающим в роли «оператора» («диспетчера»), Лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, Щукиной И.О. и Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как: 27.04.2022, в период времени с 03:15 до 03:45 час., в ходе осмотра места происшествия с участием Лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, у 

<

...> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 31,62 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, сотрудниками полиции.

Согласно справок об исследовании №535 от 27.04.2022, №536 от 05.05.2022, заключений эксперта №1988 от 06.05.2022, №2317 от 06.06.2022 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области представленные вещества, общей массой 31,62 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, общей массой 31,62 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

2) Кроме этого, Щукина И.О. совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, примерно в марте 2022 года, вступил в преступный сговор с Щукиной И.О., а также по средствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом, (далее – неустановленный соучастник), на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) заинтересованным лицам, достигнув с соучастниками договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли «оператора» («диспетчера»), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а именно при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобретал вышеуказанное наркотическое средство, которое впоследствии передавал Лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, и Щукиной И.О. через тайники-закладки на территории г. Воронежа и Воронежской области, координаты которых сообщал по средствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджерах «Telegram» и «WhatsApp», с целью последующего незаконного сбыта. Он же, совместно с Лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, и Щукиной И.О. незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), получая от Лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, и Щукиной И.О. адреса тайных мест хранения указанного вещества, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предоставлял их наркозависимым лицам, после оплаты последними денежных средств за наркотик.

В свою очередь, Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, и Щукина И.О., имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотического средства, выполняя отведенную им в составе группы роль – «оптовых закладчиков», согласно ранее разработанному неустановленным следствием лицом плану, получали от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), из тайников, расположенных на территории г. Воронежа и Воронежской области, которое доставляли в 

<

адрес>, где Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, производил расфасовку данного наркотического средства, для удобства сбыта на небольшие партии, после чего незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, совместно с Щукиной И.О. и неустановленным следствием соучастником, незаконно сбывали, путем помещения в тайные места хранения на территории г. Воронежа, предоставляя посредством мобильного приложения «Telegram» и «WhatsApp», информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному следствием соучастнику места нахождения тайников с наркотическим средством.

Настоящая схема позволяла неустановленному следствием соучастнику, а также Лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, и Щукиной И.О. не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств. 

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, действуя согласованно с Лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, и Щукиной И.О. при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 77,06 грамма, в крупном размере, в не расфасованном виде, которое при неустановленных следствием обстоятельствах, поместил в тайник, расположенный примерно в 500 метрах от 

<

...> Воронежской области, в юго-восточном направлении с географическими координатами 51.7254195, 38.9905797, сведения о местонахождении которого примерно в 13:34 час. 16.07.2022, сообщил Лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, и Щукиной И.О. посредством мобильного приложения «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Воронежа.

Продолжая свою преступную деятельность, с 13:34 час. 16.07.2022 по 00:30 час. 17.07.2022, Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, и Щукина И.О., выполняя отведенную им в составе группы роль – «оптовых закладчиков», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, получив посредством мобильного приложения «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Honor», IMEI-коды: №, №, с установленной в нем сим-картой «№ Билайн», с абонентским номером №, сведения о месте нахождения тайника, расположенного примерно в 500 метрах от 

<

...> Воронежской области, в юго-восточном направлении с географическими координатами 51.7254195, 38.9905797, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 77,06 грамма, в крупном размере, стали незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта, данное наркотическое средство, в указанном тайнике, примерно до 00:30 час. 17.07.2022, то есть, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Однако преступление неустановленным следствием лицом, выступающим в роли «оператора» («диспетчера»), Лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2025, Щукиной И.О. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как: 17.07.2022, в период времени с 00:05 до 00:30 час., в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 51.7254195, 38.9905797, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 77,06 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №3123 от 21.07.2022 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области представленные вещества, массой 77,06 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, общей массой 77,06 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Щукина И.О. вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснила, проживала в гражданском браке с ФИО1, который употреблял наркотические средства. Она также являлась потребителем наркотических средств, которые приобретал ФИО1, уколы делала внутривенно. ФИО1 пояснял ей, что хочет устроиться закладчиком, затем приносил домой наркотики, которые фасовал. Все денежные средства поступали к нему на счет, после сказал, что денежные средства будут ей перечислять на карту Сбербанка РФ. Они вместе ходили, чтобы она смотрела обстановку, делал закладку. 16.07.2022 они с ФИО1 употребили наркотики и отправились в ателье. По 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, которые не были в форменной одежде, предъявлю удостоверения, сказали, что подозревают их в распространении наркотических средств, угрожали большим сроком, повалили на землю, затем ее проводили и оставили в машине. При обыске в квартире она выдала сверток и изоленту, вину признает, просит учесть ее роль в совершении преступлений. Не видела, как ФИО1 фасовал наркотики, денежные средства с карты не снимала, на тот момент работала в 

<

данные изъяты>. В разговорах по сбыту наркотиков не участвовала. Общение между продавцом и покупателем происходило путем общения в мессенджере, присылали адрес. Изъятые предметы до этого не видела. По 

<

адрес> изъяли телефон ФИО1 На трассе в Семилуках ничего не изымали, они долго стояли на этой трассе. С ФИО2 знакома не была, ФИО1 про него не рассказывал.

Согласно показаниям подсудимой Щукиной И.О., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, примерно год назад переехала в 

<

адрес>, проживала в съемной квартире с гражданским мужем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>. Примерно четыре месяца назад ФИО1 решил устроиться закладчиком наркотического средства метадон в Телеграмм магазин «№», т.к. ранее у него приобретали наркотические средства для личного потребления. Так как ФИО1 постоянно ранее приобретал для них наркотики, то тот устроил его без паспорта и без залога, в первый раз тот дал 5 свертков с наркотическим средством – метадон, которое ФИО1 успешно забрал и сразу же сделал тайники и ему отправил. Она находилась рядом с ФИО1, когда тот оборудовал тайники с наркотиком. ФИО1 несколько раз поднимал и оборудовал тайники с наркотическим средством. Через какое-то время диспетчер «№» стал давать нефасованный вес наркотика. Практически всегда ездила с мужем, который просил ему помочь быстрее отработать и прикрыть, пока тот будет оборудовать тайники. Денежные средства вначале поступали на его банковскую карту Сбербанка, затем они договорились, чтобы деньги поступали на ее карту Сбербанка и затем они уже совместно ими распоряжались. Деньги от сбыта наркотиков снимала в различных банкоматах 

<

адрес>, а потом их тратили на бытовые нужды. От сбыта наркотиков на ее банковскую карту приходили деньги от ФИО6. Также это делалось для того чтобы не привлекать внимание, т.к. ранее ее гражданский супруг был судим и у правоохранительных органов могли бы возникнуть вопросы по факту появления больших сумм и их происхождения. Примерно раз в неделю – полторы, ФИО1 и, как правило она совместно с ним, ездили и забирали нефасованный вес, который ФИО1 фасовал дома по адресу: 

<

адрес>. Поняла что ФИО1 находится в большем доверии диспетчера и из-за этого вначале диспетчер передает ФИО1 оптовый вес предназначенный для наркозависимых лиц Воронежской области, а далее они оборудовали как оптовые закладки, так и розницу. В основном с каждой оптовой партии, отданной ФИО1, тот оборудовал 1-2 больших оптовых клада, а остальные делал маленькие закладки весов 0,5 гр метадона. 26.04.2022 она и ФИО1 направились в лесополосу яблоневых садов по адресу: 

<

...>, там оборудовали одну большую закладку, состоящую из множества маленьких. После этого они направились домой. Спустя несколько дней на ее банковскую карту Сбербанка пришла заработная плата. Таким образом, на протяжении примерно четырех месяцев, в среднем получали в неделю от 50 до 80 тыс.руб. Деньги поступали с небольшим запозданием, т.к. диспетчер вначале проверял их работу продавая закладки наркоманам, а после этого платил зарплату. Один раз диспетчер звонил ее мужу и ругался на то, что одного из его закладчиков поймали с оптовой партией метадона, которую ранее оборудовали. С тех пор заработная плата стала приходить с запозданием, диспетчер пояснил, что из-за того, что один из его закладчиков пойман, находится в убытке, поэтому надо постепенно отрабатывали потерю того наркотика. 16.07.2022 утром ФИО1 написал диспетчер «№» и сказал, что надо ехать за очередной партией метадона, которая лежит в том же месте (Воронежская область, Семилукский район, Ендовище), а именно трасса вышеуказанного места. Практически всегда тайники с большим весом располагались там. Для этого тот прислал ему координаты и описание места. Они с ФИО1 вышли из дома и направились на остановку, чтобы поехать в указанное диспетчером место, где к ним подошли несколько людей, представившихся сотрудниками полиции и пояснили, что они задержаны по подозрению в сбыте наркотиков и им необходимо проехать к следователю для дачи объяснений по данному поводу. Она и ФИО1 согласились и проследовали с оперативниками сотрудниками к следователю (т. 7 л.д. 4-8).

Щукина И.О. пояснила, что вину признает полностью, раскаивается, затрудняется подтвердить оглашенные показания, учитывая, что на тот момент находилась в состоянии наркотического опьянения, однако знает, что по второму преступлению они ехали поднимать закладку, подготовились к тому, чтобы совершить преступление, к закладке не подходили, т.к. туда не доехали. 

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании допрошены свидетели Свидетель №14 и Свидетель №15 С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель№1, Свидетель№2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель№6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель№10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидеьтель№13, Свидетель №14, Свидетель№16

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№1, 16.07.2022 с 21:00 по 22:30 час., принимал участие в проведении обыска в жилище Щукиной И.О. и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В проведении обыска принимали участие двое понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, подозреваемая Щукина И.О., а также 

<

данные изъяты> Свидетель№2, который непосредственно проводил обыск. Перед началом проведения обыска Свидетель№2 всем участвующим разъяснил права, обязанности, а также порядок проведения обыска, а Щукиной И.О. предъявил для ознакомления постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с которым та ознакомилась и поставила свою подпись. Щукиной И.О. было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также иные предметы, добытые преступным путем. На данное предложение Щукина добровольно выдала: полимерный сверток желтого цвета с содержимым. Данный сверток был упакован в полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; три мотка изоленты синего, черного и желтого цветов, которые были упакованы в полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; мобильный телефон марки «Хонор», который был упакован в полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; упаковочный материал в виде бумаги и полимерных пакетов «зип-лок» также были изъяты и упакованы в полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; электронные часы в чехле черного цвета, завернутые в газету и упакованные в полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; резиновая перчатка синего цвета, упакованная в полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По данному факту Щукина И.О. пояснила, что все обнаруженные предметы принадлежат ей и ее сожителю ФИО1, которыми они пользовались для осуществления сбыта наркотических средств. По окончанию обыска Свидетель№2 составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т. 3 л.д. 206-209); в УНК ГУ МВД России по Воронежской области документировалась преступная группа интернет-магазина №», участниками данной группы являлись ФИО1, Щукина И.О. и ФИО2, а также иные неустановленные лица. В ходе проведения комплекса ОРМ установлено, что ФИО1 и Щукина И.О. являются лицами, которые осуществляют как оптовую деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков, так и являются розничными закладчиками. С целью подтверждения или опровержения данной информации проводились ОРМ, при проведении одного было установлено, что ФИО1 и Щукина И.О. оборудовали «тайник» с наркотическим средством в количестве 70 штук, за которым впоследствии пришел ФИО2 После этого проводилось документирование преступной деятельности и установлении иных лиц, причастных к совершению данного преступления. Кроме того, устанавливался «канал» поставки наркотических средств и с целью задержания их с поличным при получении очередной партии наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта, и было установлено, что ФИО1 и Щукина И.О. с различной периодичностью получают партии наркотических средств. После чего ими была получена информация о том, что вышеуказанные лица получают партию наркотического средства, и в связи с этим было проведено ОРМ с последующим задержанием (т. 3 л.д. 233-237).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№2, 

<

данные изъяты>, проводившего обыск в жилище Щукиной И.О. и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, – аналогичного содержания показаниям свидетеля Свидетель№1 (т. 3 л.д. 210-212).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, 16.07.2022 около 17:00 час., по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при производстве личного обыска подозреваемой Щукиной И.О. при ее задержании. Второй понятой приглашена Свидетель№4 Личный обыск проводила сотрудник полиции Свидетель№16 в кабинете следователя ФИО7, который с адвокатом Щукиной И.О. на момент производства личного обыска вышли из кабинета. В ходе производства личного обыска Щукиной И.О., у последней обнаружены и изъяты 2 банковские карты разных банков, а также мобильный телефон, которые были помещены в полимерные пакеты, телефон отдельно, а две банковские карты в один пакет. Горловины данных полимерных пакетов были перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По просьбе сотрудников полиции с Свидетель№4 участвовали в качестве понятых при обыске квартиры Щукиной И.О. по адресу: 

<

адрес>. Обыск по поручению следователя проводил 

<

данные изъяты> Свидетель№2, а также участвовал сотрудник Свидетель№1. Свидетель№2 предъявил Щукиной И.О. постановление о производстве обыска, предложил добровольно выдать наркотические средства, а также предметы и вещи, имеющие значение для уголовного дела. Щукина И.О. добровольно выдала сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати с реквизитами ГУ МВД России по Воронежской области. Кроме того, в ходе обыска изъяты: электронные весы; три мотка изоленты синего, черного и желтого цвета; мобильный телефон; упаковочный материал, виде бумаги и пакетиков с застежкой «Zip-lock»; резиновая перчатка синего цвета. Указанные вещи помещены в разные полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. Щукина И.О. пояснила всем участвующим лицам, что все изъятые вещи, принадлежат ей и ее сожителю ФИО1, и использовались ими при сбыте наркотических средств. Свидетель№2 составлен протокол обыска, в котором после оглашения все участвующие лица расписались (т. 3 л.д. 197-199).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, второй понятой, 16.07.2022 участвовавшей при производстве личного обыска подозреваемой Щукиной И.О. и обыске квартиры Щукиной И.О. по адресу: 

<

адрес>, – аналогичного содержания показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 3 л.д. 200-202).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, продолжительное время знакома с ФИО1 и Щукиной И.О., поддерживала дружеские отношения, созванивалась по телефону, поэтому может узнать их голоса на аудиозаписях (т. 3 л.д. 225-227).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№6, 

<

данные изъяты>, 26.04.2022 им проводилось оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «наблюдение» с использованием фотофиксации за участком местности в лесополосе, расположенной примерно в 400-500 м от 

<

...> где по оперативной информации 26.04.2022 с 13:00 до 17:00 час. неустановленные лица, возможно, будут осуществлять сбыт крупной партии наркотического средства метадон с использованием системы тайников. Наблюдение начато 26.04.2022 в 13:00 час. в лесополосе, неподалеку от вышеуказанного адреса. 26.04.2022 примерно в 16:15 час. в его поле зрения появились неустановленные мужчина и женщина, которые вели себя подозрительно, смотрели в экран телефона и постоянного оглядывались. Подойдя поближе к вышеуказанным лицам, в мужчине узнал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого в УНК ГУ МВД России по Воронежской области неоднократно поступала информация о причастности к незаконному обороту наркотиков, и его фотографии видел неоднократно. ФИО1 и неустановленная женщина зашли вглубь лесополосы, где ФИО1 примерно в 16:20 час. прикопал сверток черного цвета, после чего навел свой мобильный телефон на вышеуказанный участок местности, а вышеуказанная женщина стояла рядом и о чем-то с ним разговаривала, постоянно оглядывалась. ФИО1 с неустановленной женщиной направились в сторону ул. ФИО9 г. Воронежа и пропали из его поля зрения. Подошел к месту оборудованного тайника и с использованием мобильного телефона узнал географические координаты на данном участке местности (51.72472, 39.17997). О случившемся сообщил своему непосредственному руководству, на что ему было дано указание остаться и продолжить наблюдения за вышеуказанным участком местности, т.к. по информации в оборудованном тайнике может находиться крупная партия наркотического средства метадон, за которым придут иные участники преступной группы. Примерно в 18:00 час. по указанию руководства ему на смену приехал 

<

данные изъяты> Свидетель№10, который продолжил наблюдение за оборудованным тайником. На этом наблюдение им было окончено 26.04.2022 в 18:00 час. В дальнейшем в ходе проведения ОРМ ему стало известно, что женщиной, оборудовавшей тайник с ФИО1 является Щукина И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 169-171).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, 16.07.2022 в дневное время, примерно около 15:00 час., он и Свидетель №8 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве личного обыска подозреваемого ФИО1 Личный обыск проводил следователь ФИО7, также участвовал адвокат ФИО1 ФИО3. В ходе производства личного обыска ФИО1, у того обнаружено и изъято 2 мобильных телефона, которые помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц (т. 3 л.д. 182-184).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, второго понятого, – аналогичного содержания показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 3 л.д. 179-181).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, с 2004 периодически употребляет наркотические средства опиумной группы. Наркотическое средство героин и метадон приобретает в интернете в мессенджере «Телеграмм» и «Ватсап». С ФИО2 познакомился около года назад, в связи с употреблением наркотических средств. О том, что ФИО2 стал работать закладчиком на интернет-магазин «№ расположенном в мессенджере «Телеграмм», узнал от сотрудников полиции. Несколько раз находился с ФИО2, когда тот поднимал свертки с содержимым. Тот говорил, что поднимает 0,5 гр метадона для личного употребления. 26.04.2022 он, ФИО2 и его девушка по имени Свидеьтель№13 направились в лесополосу на пересечении улиц Московский проспект и ФИО9, как пояснил ФИО2 для того, чтобы забрать наркотик – метадон, который тот приобрел в интернет-магазине. Вес наркотика тот ему не сообщал, обещал совместное употребление наркотического средства после его находки. Подойдя к месту, ФИО2 сошел с тропинки и начал искать, в этот момент к ним подошли три молодых человека, один из них показал им свое служебное удостоверение и пояснил, что у него имеются основания полагать, что сверток, лежащий в земле около ФИО2, предназначен ему для сбыта на территории г. Воронежа. Один из сотрудников полиции вызвал следственно оперативную группу (далее СОГ) и пояснил, что с ее приездом с участием ФИО2 будет изыматься вышеуказанный сверток. На что ФИО2 дал свое согласие. После приезда СОГ сотрудники полиции изъяли сверток обмотанный липкой лентой черного цвета. Его и Свидеьтель№13 отвезли в здание ГУ МВД России по Воронежской области для дачи объяснений, а ФИО2 остался с сотрудниками полиции для проведения личного досмотра (т. 3 л.д. 163-165).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№10, 17.07.2022 по поручению следователя им проводился осмотр места происшествия участка местности в Семилукском районе Воронежской области, расположенного по географическим координатам (51.7254195, 38.9905791). Для производства осмотра места происшествия им были приглашены понятые Свидетель №11 и Свидетель №8 Перед началом проведения осмотра места происшествия им и участвующим лицам разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. В 00:05 час. 17.07.2022 им начат осмотр места происшествия, в ходе которого в основании железобетонного столба под пластиковой бутылкой обнаружен полимерный сверток с содержимым внутри, который изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Осмотр места происшествия окончен в 00:30 час. 17.07.2022, по окончании которого им был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи (т. 3 л.д. 213-215).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, участвовавшего в качестве понятого 17.07.2022 в ночное время, по приглашению сотрудника 

<

данные изъяты> Свидетель№10, со вторым понятым Свидетель №8 при производстве осмотра места происшествия на территории Семилукского района, неподалеку от с. Ендовище, – аналогичного содержания показаниям свидетеля Свидетель№10 (т. 3 л.д. 172-175).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, 27.04.2022 по приглашению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого для проведения следственных действий с участием гражданина, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Проследовал с сотрудником полиции к 

<

...> где стояла группа людей: девушка и мужчина в форменной одежде сотрудников полиции и один мужчина в гражданской форме одежды. Пригласили еще одного мужчину в качестве второго понятого. По просьбе полицейского в гражданской форме одежды, мужчина, у которого планировали проводить личный досмотр, представился ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они проследовали в лесополосу, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, лежащий под листвой и хвойными иголками, который был в их присутствии раскрыт и из него были изъяты 5 свертков липкой ленты синего цвета, помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы, которой оклеены биркой с пояснительным подписями всех участвующих лиц. Оставшийся сверток из липкой ленты черного цвета помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом подписями всех участвующих лиц. По поводу обнаруженного ФИО2 участвующим лицам пояснил что, в свертке, обмотанном липкой лентой черного цвета, находилось наркотическое средство – «метадон», предназначенное для сбыта на территории г. Воронежа, мобильный телефон использовал для связи с диспетчером по имени «№». По окончании проведения осмотра места происшествия следователем составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. После чего ему и второму понятому было предложено принять участие в проведении личного досмотра гражданина ФИО2 Для этого они все проследовали в служебный автомобиль марки №», который был припаркован примерно в 20 м от 

<

...> где проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. У ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, банковская карта банка «Тинькофф» оформленная на имя «ФИО2». Изъятые предметы упакованы в полимерные пакеты, которые опечатаны бумажными бирками, снабженные пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По окончании проведения личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи (т. 3 л.д. 176-178).

Согласно показаниям свидетеля Свидеьтель№13, по адресу: 

<

адрес>, проживает с сожителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Примерно с 2019 периодически употребляет наркотическое средство – марихуана, которое приобретает в различных интернет-магазинах. ФИО2 систематически употребляет наркотическое средство – метадон. Денежные средства на наркотики она и ФИО2 получали от его мамы и тети. Примерно месяц назад у ФИО2 появился дополнительный доход, который тот тщательно скрывал от нее, позже ей стало известно, что ФИО2 стал работать закладчиком на интернет магазин «№», расположенном в мессенджере «Телеграмм». Несколько раз видела, как ему на мобильный телефон приходили смс о зачислении денежных средств в размере 9000 руб. и 16000 руб. Несколько раз находилась с ФИО2, когда тот поднимал большие свертки с содержимым, на что тот ей говорил, что это всего лишь новая упаковка для наркотика. 26.04.2022 она, ФИО2 и их друг по имени Свидетель №9 направились в лесополосу, расположенную на пересечении улиц Московский пр-кт и ФИО9, как пояснил ФИО2, для того, чтобы забрать наркотик. Подойдя к месту, ФИО2 сошел с тропинки и начал искать, в этот момент к ним подошли три молодых человека, один из них предъявил им свое служебное удостоверение и пояснил, что у него имеются основания полагать, что лежащий в земле около ФИО2 сверток предназначен ему для сбыта на территории г. Воронежа. После этого сотрудник, представившийся Свидетель№1, вызвал СОГ и пояснил, что по ее приезду с участием ФИО2 будет изыматься вышеуказанный сверток, с чем ФИО2 согласился. После приезда СОГ сотрудники полиции изъяли сверток обмотанный липкой лентой черного цвета. Затем их с Свидетель №9 отвезли в здание ГУ МВД России по Воронежской области для дачи объяснений, а ФИО2 остался с сотрудниками полиции для проведения личного досмотра (т. 3 л.д. 166-168).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14 суду, весной 2022 с подругой участвовала в качестве понятой при обыске в квартире мужчины, в районе 

<

адрес> где нашли весы, тот сам их показал. При обыске присутствовали еще двое сотрудников, служебная собака. По результатам обыска составлялся протокол, замечаний не было.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству прокурора, 27.04.2022 принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в жилище подозреваемого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Обыск проводил сотрудник 

<

данные изъяты> Свидетель№2. Также в обыске участвовал ФИО2, его защитник, вторая понятая, еще один 

<

данные изъяты> Свидетель№1 и кинолог со служебной собакой. ФИО2 добровольно выдал электронные весы, пояснив, что те принадлежат ему, и он их использовал для взвешивания наркотических средств. Указанные электронные весы упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 3 л.д. 191-193).

Свидетель Свидетель №14 подтвердила оглашенные показания. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15 суду, примерно 4 года назад, со второй понятой прогуливались в центре города, где сотрудники предложили поучаствовать в обыске, разъяснили права. Они прибыли по адресу и участвовали в обыске. Гражданину, у которого проводился обыск в квартире, разъясняли права, тот выдал весы, их упаковали, приклеили бирку, и на ней все расписались, также велся протокол, который они прочитали и расписались. Среди сотрудников был кинолог с собакой. Позже ее допрашивал следователь. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№16, 

<

данные изъяты>, в ее должностные обязанности входит выявление, пресечении и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. 16.07.2022 проводила личный обыск ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Личный обыск проводился в каб. № отдела СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...>. Ею для проведения личного досмотра приглашены двое понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 Перед началом проведения личного обыска все лица мужского пола покинули помещение кабинета и ею в присутствии понятых у Щукиной И.О. обнаружено: мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета, который упакован в полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; две банковские карты банка «Сбербанк» № и банка «Тинькофф» №, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет, с бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Следователем составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались (т. 3 л.д. 219-221).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы материалы дела:

- акт наблюдения от 26.04.2022, согласно которому задокументировано, что 26.04.2022 проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенном в лесном массиве (географические координаты 51.72472, 39.17997), где ФИО1 примерно в 16:20 час. оборудовал тайник с наркотическим средством для последующего сбыта неустановленному лицу (т. 1 л.д. 196-197),

- акт наблюдения от 27.04.2022, согласно которому задокументировано, что 26.04.2022 проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенном в лесном массиве (географические координаты 51.72472, 39.17997), на котором находится тайник-закладка, возможно, с наркотическим средством. Наблюдение начато 26.04.2022 в 18:00 час. в лесополосе, неподалеку от вышеуказанного участка местности. 27.04.2022 примерно в 01:30 час. в его поле зрения появились два мужчины и одна девушка, которые выглядели следующим образом: мужчины на вид около 

<

данные изъяты> Данные лица направлялись к участку местности с географическими координатами 51.72472, 39.17997, причем один из вышеуказанных мужчин держал в руке телефон с ярким экраном. О случившимся по радиосвязи сообщил сотруднику полиции Свидетель№1 Вышеуказанные лица, какое-то время ходили вдоль лесополосы, а потом подошли в непосредственной близости к вышеуказанному участку местности, где мужчина, 

<

данные изъяты>, повторно посмотрев экран телефона и направился к тайнику-закладке с географическими координатами 51.72472, 39.17997. По радиосвязи повторно сообщил сотруднику полиции Свидетель№1 о случившемся. Данный мужчина наклонился к месту оборудования тайника-закладки и в это время ко всем вышеуказанным лицам подошли сотрудник полиции Свидетель№1 сотрудники специального подразделения «ГРОМ» и стали с ними о чем-то разговаривать (т. 1 л.д. 153),

- протокол осмотра места происшествия от 27.04.2022, согласно которому 27.04.2022 с участием ФИО2 на участке местности в лесополосе в 300 м от 

<

адрес>Б/3 по ул. ФИО8 г. Воронежа, установлено место преступления. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство «метадон» (т. 1 л.д. 107-109),

- справка об исследовании №535 от 27.04.2022, согласно которой представленные на исследование вещества, находящиеся в пяти свертках №№1-5, общей массой 2,34 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (т. 1 л.д. 119),

- справка об исследовании №536 от 05.05.2022, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№1-65), общей массой 29,28 гр, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В ходе проведения исследования израсходовано 1,3 гр вещества (т. 1 л.д. 185),

- заключение эксперта №1988 от 06.05.2022, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 2,24 гр, изъятые в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесополосе в 300 м от д. №140Б/3 по ул. ФИО8 г. Воронежа, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 гр вещества (т. 2 л.д. 86-88),

- заключение эксперта №2317 от 06.06.2022, согласно которому представленные на экспертизу вещества (№№ 1-65), общей массой 27,98 гр, обнаруженные и изъятые 27.04.2022 с 03:15 по 03:45 час. в ходе производства осмотра места происшествия участка местности в лесополосе в 300 м от 

<

...> содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,3 гр вещества (т. 2 л.д. 139-141),

- протокол осмотра предметов от 16.06.2022, согласно которому осмотрены: Бумажная бирка белого цвета с пояснительным рукописным текстом «НОН СЧ по РОПД Уг.д. № Закл. 1988 от 06.05.2022», подписью эксперта и оттиском круглой синей печати «Для пакетов»; Два отрезка прозрачного полимерного пакета; Бумажная бирка с пояснительным текстом «ОП №6 КУСП № от 27.04.2022 Спр. 535 от 27.04.2022 Вещество!», подписью эксперта и оттиском круглой синей печати «Для пакетов»; Бумажная бирка с пояснительным текстом «27.04.22 Обнаружили наркотическое вещество в лесополосе в 300 м от 

<

...>. Пять полимерных свертков синего цвета, изъяты в ходе ОМП», подписями участвующих лиц; прозрачных полимерных пакетов замками «зип-лок», в которых имеется вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, которое согласно справке об исследовании №535 от 27.04.2022 и заключению эксперта №1988, от 06.052022 содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 2.14 гр. При проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,2 гр вещества; Прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок»; Бумажная биркой белого цвета, с пояснительным текстом «ОП. №6 КУСП № от 27.04.22 Спр. 535 от 27.04.2022 года Упаковка!», подписью эксперта и оттиском круглой синей печати «Для пакетов»; 5 отрезков полимерной липкой ленты синего цвета с отрезками прозрачного полимерного пакета; Прозрачный полимерный пакет; Бумажная бирка белого цвета, с пояснительным текстом «ОРП на терр. Центрального р-на спр. 536 упаковка», подписью эксперта и оттиском круглой синей печати «Для пакетов»; Прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок»; 65 отрезков полимерной липкой ленты синего цвета с отрезками прозрачного полимерного пакета; Отрезок черной изоленты с прозрачным полимерным пакетом; Прозрачный полимерный пакет; Бумажная бирка белого цвета, с пояснительным текстом «ОРП н терр. Центрального р-на спр. 536 упаковка», подписью эксперта и оттиском круглой синей печати «Для пакетов»; Бумажная бирка с пояснительным текстом «27.04.22 Обнаружили наркотические вещества в лесополосе в 300 м от д. 140 «Б»/3 по ул. ФИО8 г. Воронежа» и подписями участвующих лиц; Бумажная бирка с пояснительным текстом «ОП на терр. Центрального р-на спр. 536 вещества», подписью эксперта и оттиском круглой синей печати «Для пакетов»; 65 прозрачных полимерных пакета с замком зип-лок, с находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, которое согласно справки об исследовании №536 от 05.05.2022 и заключению эксперта №2317 от 06.06.2022 содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 26,68 гр, при проведении исследования и экспертизы израсходовано 2,6 гр вещества (т. 2 л.д. 209-211),

- протокол задержания подозреваемой Щукиной И.О. от 16.07.2022, согласно которому 16.07.2022 в ходе личного обыска у Щукиной И.О. изъят мобильный телефон марки «Хонор» (т. 6 л.д. 249-252),

- протокол обыска от 16.07.2022, согласно которому, в ходе проведения обыска в жилище Щукиной И.О. и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружен мобильный телефон марки «Хонор», три мотка изоленты синего, черного и желтого цветов, упаковочный материал в виде бумаги и полимерных пакетов «зип-лок», электронные весы в чехле черного цвета, резиновая перчатка (т. 1 л.д. 228-232),

- заключение эксперта №3126 от 21.07.2022, согласно которому на внешней поверхности представленных на экспертизу весов, обнаруженных и изъятых 16.07.2022 в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, имеются следы наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) (т. 2 л.д. 167-169),

- заключение эксперта №3125 от 21.07.2022, согласно которому на внутренней поверхности, представленной на экспертизу перчатки, обнаруженной и изъятой 16.07.2022 в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) (т. 2 л.д. 181-183),

- протокол осмотра предметов от 16.07.2022, согласно которому осмотрены мобильные телефоны марки «Honor». В памяти мобильного телефона обнаружена информация о причастности обвиняемых к незаконному сбыту наркотических средств (т. 2 л.д. 223-225),

- протокол осмотра предметов от 24.07.2022, согласно которому осмотрены: Бумажная бирка белого цвета с пояснительным рукописным текстом «ОРП сов ОПГ в сфере НОН СЧ по РОПД заключение №3124 от 21.07.2022», подписью эксперта и оттиском круглой синей печати «Для пакетов»; Отрезок прозрачного полимерного пакета; Бумажная бирка с пояснительным текстом «№1 Сверток с содержимым в желтой изоленте изъят в ходе обыска 16.07.22 у Щукиной И.О. по адресу: 

<

адрес>», подписями участвующих лиц»; Отрезок желтой изоленты; Прозрачный полимерный пакет с замком с замком «зип-лок», в котором находится вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, которое согласно заключению эксперта №3124 от 21.07.2022 содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,41 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 гр вещества (т. 2 л.д. 241-242),

- протокол осмотра предметов (документов) от 13.10.2022, согласно которому осмотрены банковская карта банка «Сбербанк МИР» №, банковская карта банка «Tinkoff Black» № (т. 3 л.д. 42-43),

- протокол осмотра предметов (документов) от 13.10.2022, согласно которому осмотрены: бумажная бирка с пояснительным текстом «№4 Упаковочный материал в виде полимерных пакетов, зиплоки, бумага изъятые в ходе обыска 16.07.2022 у Щукиной И.О. по адресу: 

<

адрес>»; 90 отрезков полимерных пакетов; лист бумаги молочного цвета; полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором находилось три полимерных пакета с замком «зип-лок»; полимерный пакет; бумажная бирка с пояснительным текстом «№2 Три мотка изоленты черного цвета, синего, желтого цвета изъятые в ходе обыска 16.07.2022 у Щукиной И.О. по адресу: 

<

адрес>»; моток изоленты черного цвета; моток изоленты желтого цвета; моток изоленты синего цвета (т. 3 л.д. 54-55),

- протокол осмотра предметов (документов) от 13.10.2022, согласно которому осмотрены: бумажная бирка с пояснительным текстом к заключению эксперта №3126 от 21.07.2022 НОН СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу», подписями эксперта ФИО5 и оттиском круглой синей печати «Для пакетов»; газетный лист; отрезок прозрачного полимерного пакета; черный чехол; бумажная бирка с пояснительным текстом «№5 электронные весы «DIGITAL SCALE» в чехле черного цвета в газетном свертке изъятые в ходе обыска 16.07.2022 у Щукиной И.О. по адресу: 

<

адрес>», а также с подписями участвующих лиц; электронные весы «DIGITAL SCALE» (т. 3 л.д. 65-66),

- протокол осмотра предметов (документов) от 14.10.2022, согласно которому осмотрена резиновая перчатка, изъятая в ходе обыска 16.07.2022 у Щукиной И.О. по адресу: 

<

адрес>, на внутренней поверхности которой обнаружены следы наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) (т. 3 л.д. 81-82),

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 11.11.2022, согласно которому с участием обвиняемой Щукиной И.О. прослушаны 6 CD-R дисков с записью телефонных переговоров (т. 3 л.д. 100-110),

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 23.12.2022, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №5 прослушаны 6 CD-R дисков с записью телефонных переговоров между ФИО1 и Щукиной И.О., которая узнала их голос на представленных дисках (т. 3 л.д. 114-124),

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 10.01.2023, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 прослушаны 6 CD-R дисков с записью телефонных переговоров, на которых он узнал свой голос и голос обвиняемой Щукиной И.О. (т. 3 л.д. 127-138),

- протокол осмотра предметов (документов) от 14.02.2023, согласно которому осмотрена выписка с движением денежных средств по банковскому счету Щукиной И.О. № (т. 3 л.д. 142-144),

- протокол осмотра предметов (документов) от 14.02.2023, согласно которому осмотрена выписка с движением денежных средств по банковским счетам ФИО1 №, № (т. 3 л.д. 148-150),

- протокол задержания подозреваемого ФИО1 от 16.07.2022, согласно которому 16.07.2022 в ходе личного обыска у ФИО1 изъято два мобильных телефона марки «Хонор» (т. 5 л.д. 151-154),

- протокол осмотра места происшествия от 17.07.2022, согласно которому 17.07.2022 на участке местности с географическими координатами 51.7254195, 38.9905791 обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым (т. 2 л.д. 40-44),

- заключение эксперта №3123 от 21.07.2022, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 77,06 гр, обнаруженное и изъятое 17.07.2022 в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного по географическим координатам: 51.7254195, 38.9905791, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр вещества (т. 2 л.д. 196-198),

- протокол осмотра предметов от 24.07.2022, согласно которому осмотрены: Бумажная бирка белого цвета, с пояснительным рукописным текстом «ОРП сов ОПГ в сфере НОН СЧ по РОПД заключение №3123 от 21.07.2022», подписью эксперта и оттиском круглой синей печати «Для пакетов»; Отрезок прозрачного полимерного пакета; Бумажная бирка с пояснительным текстом «Пакет №1 В котором находится пояснительный пакет с содержимым внутри обнаруженный и изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по географическим координатам (51.7254195, 38.9905797)», подписями участвующих лиц; Отрезок прозрачной пищевой пленки; Отрезок липкой ленты с прозрачным полимерным пакетом; Отрезок прозрачной полимерной ленты; Прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором находится вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов (т. 2 л.д. 248-251).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность Щукиной И.О. полностью доказана.

Признательные показания подсудимой подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение, иными доказательствами, в том числе актами наблюдения, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, обыска, осмотра и прослушивания фонограмм, справками об исследовании, заключениями экспертов и другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимой свидетелями обвинения не установлено. 

Оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками полиции не с целью формирования у Щукиной И.О. преступного умысла и искусственного создания доказательств преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений. Проведение ОРМ было обоснованным и мотивированным, направленным на выявление лиц, деятельность которых связана с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, документированием и пресечением их преступной деятельности. 

Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании по первому преступлению, Щукина И.О. вступила в преступный предварительный сговор с группой лиц, и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При этом незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства, в крупном размере осуществлялось Щукиной И.О. с указанными лицами по предварительной договоренности, их действия были совместными и согласованными, каждый из них выполнял отведенную ему роль в совершении преступления. 

Вместе с тем, Щукина И.О. и указанные лица, начав совершать действия, составляющие объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства, по независящим от нее обстоятельствам не довела преступный умысел, направленный на реализацию всего объема наркотического средства в крупном размере, до конца, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов. 

В п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъясняется, что, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, Щукина И.О. в ходе совершения преступления незаконно приобрела у неустановленного лица наркотические средства, изъяв из тайника с целью последующей реализации наркозависимым лицам, то есть совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, однако по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанное наркотическое средство приобретателю.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия Щукиной И.О. правильно квалифицированы по первому преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Касаемо второго преступления, судом установлено, что Щукина И.О. в ходе совершения преступления вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником и Лицом 2, на незаконный сбыт наркотических средств, а также получили от неустановленного соучастника информацию о месте нахождения партии наркотического средства, предназначенного для сбыта. Однако приступить к реализации отведенных им преступных действий подсудимая не смогла, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов, а Щукина И.О., направлявшаяся с Лицом 2 за изъятием наркотического средства, были задержаны сотрудниками полиции.

При этом приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, осуществлялось Щукиной И.О. с неустановленным лицом и Лицом 2, по предварительной договоренности, их действия были совместными и согласованными, каждый из них выполнял отведенную ему роль в совершении преступления. 

Вместе с тем, Щукина И.О., неустановленное лицо и Лицо 2, начав совершать действия, составляющие объективную сторону приготовления незаконного сбыта наркотического средства, по независящим от них обстоятельствам не довели преступный умысел, направленный на реализацию всего объема наркотического средства в крупном размере, до конца, т.к. Щукина И.О. и Лицо 2, по пути к месту тайника с целью изъятия содержимого, были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

В п.п. 13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу – приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Не смотря на то, что неустановленное следствием лицо выполнило отведенную роль, разместив наркотики в тайнике, сообщило адрес Щукиной И.О., последняя, направляясь к тайнику с целью изъятия и последующего сбыта наркотических средств, не изъяла указанный наркотик из тайника.

В силу ст. 14 УПК РФ, поскольку приговор не может быть основан на предположениях, а неустранимые сомнения в виновности осужденных толкуются в их пользу, суд исходит из того, что наркотическое средство не было изъято направляющейся к тайнику Щукиной И.О. из тайника.

Сговор на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ признается приготовлением к преступлению.

Таким образом, с учетом мнения государственного обвинителя, действия подсудимой Щукиной И.О. по второму преступлению следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ под добровольным отказом от преступления следует понимать прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. 

Судом установлено, что Щукина И.О. не отказалась от приготовления к преступлению и направилась к месту тайника, в связи с чем, ее действия не могут быть квалифицированы как добровольный отказ от преступления.

Кроме того, поскольку организация деятельности подсудимой с неусыновленным соучастником и указанными лицами по сбыту наркотических средств происходила посредством сети «Интернет», с использованием мобильных телефонов, оплата за наркотики осуществлялась путем совершения электронных платежей, то в ее действиях имеет место такой квалифицирующий признак, как совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – в крупном размере, подлежит вменению подсудимой, учитывая, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество по первому преступлению, общей массой 31,62 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а также вещество по второму преступлению, общей массой 77,06 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), – относятся каждое к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Судом выяснялся психический статус подсудимой, ее способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния, а также ее психологическое состояние. 

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №2111 от 10.08.2022, Щукина И.О. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным психическим расстройством, лишавшими бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к совершению ею противоправных действий, не страдала и не страдает в настоящее время, а у нее в инкриминируемый период обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>. Однако указанные признаки 

<

данные изъяты> не сопровождаются y подэкспертной расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период совершения инкриминируемого ей деяния не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, инкриминируемое ей деяние подэкспертная совершила вне временного психического расстройства, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера Щукина И.О. не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у Щукиной И.О. индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно и не оказали существенного влияния на ее поведение в исследуемой ситуации (т. 7 л.д. 93-96).

Экспертиза проведена компетентными экспертами, их выводы сделаны на основании соответствующих исследований, научно обоснованы, заключение последовательно, основано на обследовании испытуемой, материалах дела. Оснований сомневаться в достоверности заключения и правильности выводов не имеется. 

С учетом изложенного, суд признает Щукину И.О. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, тяжесть содеянного, а также то, что на учете у врача психиатра и нарколога она не состоит (т. 7 л.д. 115, 117, 121, 123); согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1357 от 23.08.2022, Щукина И.О. 

<

данные изъяты> (т. 7 л.д. 83-85); по месту проживания УУП ОУУП и ПДН характеризуется удовлетворительно (т. 7 л.д. 125).

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щукиной И.О. по каждому преступлению, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, учитывая, что в ходе предварительного следствия она давала подробные показания относительно фактических обстоятельств дела; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – ранее не судима, признание вины, раскаяние в содеянном, в ходе обыска 16.07.2022 по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, ухаживает и помогает материально матери инвалиду 

<

данные изъяты> и бабушке пенсионерке, страдающих рядом хронических заболеваний. 

Указанные обстоятельства, равно как и состояние здоровья Щукиной И.О., ее родственников и свойственников, суд признает смягчающими, учитывает при назначении наказания, и полагает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания по каждому преступлению в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимой особо тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения страны, в том числе детей и молодежи, ее поведение после совершения преступлений, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

При назначении наказания Щукиной И.О. за неоконченное преступление и за приготовление к преступлению суд применяет правила ст. 66 УК РФ. В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые, в соответствии с частями 2 и 3 ст. 66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. При этом следует иметь ввиду, что пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначается (ч. 4 ст. 66 УК РФ). 

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания не может превышать двух третей максимально возможного срока и размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом следует учесть, что санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от половины – за приготовление к преступлению и две трети от трех четвертей – за покушение на преступление).

Таким образом, с учетом того, что максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, составляет 20 лет, наказание, назначенное по данной статье УК РФ по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы. В данном случае десять лет являются как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы. Наказание, назначенное по данной статье УК РФ по правилам ч. 1 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не может превышать 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В данном случае 6 лет 6 месяцев являются как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы. 

При этом если назначенное по правилам, предусмотренным частями 2 и 3 ст. 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Признание 10 лет по первому преступлению и 6 лет 6 месяцев по второму преступлению соответственно как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению за покушение на преступление и приготовление к преступлению, являющееся менее общественно опасной формой преступного поведения по сравнению с оконченным преступлением, абсолютно определенной санкцией.

Такой подход не позволяет при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и, как следствие, приводит к нарушению принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По данному уголовному делу установлены перечисленные выше смягчающие наказание Щукиной И.О. обстоятельства.

С учетом изложенного суд, в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не ссылаясь в резолютивной части на ст. 64 УК РФ, назначает по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание Щукиной И.О. в виде шести лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание Щукиной И.О. в виде пяти лет лишения свободы.

Поскольку судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы подсудимой Щукиной И.О., которая страдает 

<

данные изъяты>, и нуждается в лечении по поводу данного заболевания, положения ст. 72.1 УК РФ к ней применены быть не могут.

Отбывание лишения свободы Щукиной И.О. суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитав время задержания и содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах хранения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЩУКИНУ Ирину Олеговну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет,

- по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Щукиной Ирине Олеговне наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Щукиной И.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе.

Срок наказания Щукиной И.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 16.07.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах хранения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Морхова Л.Н.