Дело № 2-1749/2024

УИД 50RS0044-01-2023-001783-26

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 год г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК "Кэшдрайв" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа 

<

номер> от 11.08.2022, взыскании задолженности по договору займа 

<

номер> от 11.08.2022 в размере 6299630 руб. 82 коп., в том числе 484884,75 руб. – задолженность по основному долгу, 144548,33 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 197,74 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15496 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 80% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 25.02.2024 по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Форд Транзит 2008 года выпуска, (VIN) 

<

номер>, цвет белый, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи имущества с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.08.2022 между ООО МФК "Кэшдрайв" и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер> на предоставление суммы займа в размере 500000 руб. Ответчик обязался вернуть заем в срок до 11.08.2027 и уплатить истцу установленные пунктом 4 договора займа проценты за пользование займом в размере 80% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 34042 руб. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 11.08.2022. Ответчик, со своей стороны, не выполняет взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование займом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными. Кроме того, согласно п. 10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство Форд Транзит 2008 года выпуска, (VIN) 

<

номер>, цвет белый. Залог на имущество был зарегистрирован, что подтверждается соответствующим уведомлением. 15.01.2024 истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору, однако данное требование исполнено не было. На основании вышеизложенного, истец вынужден был обратиться в суд с названным иском. 

Представитель ООО МФК "Кэшдрайв" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.08.2022 между ООО МФК "Кэшдрайв" и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер> на предоставление суммы займа в размере 500000 руб. Размер процентов за пользование кредитом составляет 80% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в банковскую карту заемщика, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету (л.д. 18, 44-48).

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком обязательства по Договору ответчиком исполнялись несвоевременно, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 484884,75 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа - 144548,33 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа –197,74 руб.

Проверив расчет истца (л.д. 44-48) суд признает его арифметически верным.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по Договору, вносились на счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по Договору обязательств подтверждается представленными документами, из которых усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями Договора и графиком платежей, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности, процентов и неустойки подлежат удовлетворению. 

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Судом установлено, что требование истца от 15.01.2024 о досрочном истребовании задолженности ответчиком не исполнено (л.д.38). Обратного в материалы дела не представлено. 

Суд, оценив доводы иска, учитывая сумму займа и размер долга, также полагает состоятельным требование истца о расторжении Договора. 

Кроме того, согласно п. 10 Договора ответчик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору предоставил в залог транспортное средство марки Форд Транзит 2008 года выпуска, (VIN) 

<

номер>, цвет белый. Залог на имущество был зарегистрирован, что подтверждается соответствующим уведомлением 

<

номер> от 12.08.2022 (л.д.36-37).

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. 

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Таким образом, принимая во внимание положения Договора, неисполнение ответчиком обязательств по Договору более 3 раз в течение 12 месяцев, размер задолженности (более 5% стоимости предмета залога), суд также приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, определив порядок продажи - с публичных торгов. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу ООО МФК "Кэшдрайв" также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15496 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 27.02.2024 

<

номер> (л.д. 24).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить. 

Расторгнуть договор займа 

<

номер> от 11.08.2022, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договор займа 

<

номер> от 11.08.2022 в размере 6299630 руб. 82 коп., в том числе 484884,75 руб. – задолженность по основному долгу, 144548,33 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 197,74 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, проценты за пользование кредитом по ставке 80% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 25.02.2024 по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15496 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Форд Транзит 2008 года выпуска, (VIN) 

<

номер>, цвет белый, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.А. Карагодина

Мотивированное решение суд изготовлено 08.05.2024.