Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области «ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной, 

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к потенциальному наследнику заемщика Х.И.М. ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 46 227 руб. 33 коп. и расходов по уплате гос.пошлины в сумме 1 586 руб. 82 коп.

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены наследники Х.И.М. ФИО2 и ФИО3

Иск обоснован следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало Х.И.М. международную банковскую карту № с лимитом кредита в сумме 30 000 руб. под х % годовых за пользование кредитом сроком на х месяцев.

Должник Х.И.М. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России

В соответствии с п.3.1 Условий, Банк предоставил Х.И.М. кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных Х.И.М. заемных средств составила 39 981 руб. 72 коп., общий размер задолженности составляет 46 227 руб. 33 коп. (39 981 руб. 72 коп. – просроченный основной долг, 6 135 руб. 03 коп. – просроченные проценты, 110 руб. 58 коп. - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Х.И.М умерла.

Просит взыскать указанную сумму задолженности в размере 46 227 руб. 33 коп. с наследников, также просит взыскать расходы по уплате гос.пошлины в сумме 1 586 руб. 82 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» своего представителя не направил. В исковом заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчики, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, учитывая мнение истца о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон по правилам главы 22 ГПК РФ ( в порядке заочного судопроизводства).

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Х.И.М обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты 

<

данные изъяты>л.д.х), одновременно указала, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами ОАО «Сбербанк России» согласна и обязуется их выполнять. (л.дх оборот), Х.И.М под роспись согласилась с тем, что валюта счета – рубль, кредитный лимит по карте 30 000 руб., процентная ставка х % годовых, минимальный обязательный ежемесячный платеж по погашению основного долга х% от размера задолженности (л.дх)

Согласно ч.1,2 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Обязанности сторон были определены в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифах Банка.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства исполнил, зачислил кредитный лимит на карту ответчика, осуществлял обслуживание указанной карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Х.И.М приняла на себя обязательства ежемесячно пополнять счет карты на сумму обязательного платежа.

Вышеуказанные обязательства Х.И.М.нарушались, что следует из выписки по ссудному счету.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что соглашение о неустойке было совершено между истцом и Х.И.М в письменной форме (заявление о выдаче кредитной карты, условия выпуска и обслуживания кредитной карты)

Х.И.М умерла, размер задолженности по карте составляет 46 227 руб. 33 коп., требование о погашении задолженности, направленное истцом по месту проживания наследников заемщика, не исполнено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из справки нотариуса Богородского района Нижегородской области К.О.М № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками Х.И.М являются ее дочери ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство, стоимость которого превышает долг наследодателя по настоящему гражданскому делу.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению путем взыскания суммы задолженности в равных долях с ответчиков ФИО2 и ФИО3 (доли наследников по закону одной очереди являются равными)

Оснований для удовлетворения иска к ФИО1. суд не находит, указанный ответчик наследником Х.И.М не является, обязанность по погашению кредитной задолженности за Х.И.М у него не возникла.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в равных долях подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 1 586 руб. 82 коп. 

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в равных долях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН № кредитную задолженность по кредитной карте № в сумме 46 227 руб. 33 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 1 586 руб. 82 коп.

В иске публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 отказать.

Ответчик, каждый, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>