АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 21 ноября 2018 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

гос. обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Магомедгаджиевой Р.Г.,

защитника - адвоката Гаврикова В.Н., представившего удостоверение личности и ордер,

осужденного ФИО1,

при секретаре Хомяковой К.С.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-н РФ, с неполным средним образованием, женатый, официально нетрудоустроенный, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, судимый:

- 20.03.2014 Смоленским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10.10.2014 Сафоновским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 20.03.2014 в силу ст. 70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12.05.2015 года мировым судьей судебного участка № 5 в г. Смоленске (с последующими изменениями) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с частичным сложением с наказанием по приговору от 10.10.2014 в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.01.2017 освобожден по отбытию наказания;

осужденный ко времени судебного разбирательства:

- 18.06.2018 Заднепровским районным судом г. Смоленска по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 10 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 18.06.2018 в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначено наказание, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

По приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> угрожал ФИО6 убийством при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.

При рассмотрении данного уголовного дела в мировом суде ФИО1 признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, исключив, как необоснованное, указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», поскольку мировой судья в нарушение требований закона никак не мотивировал принятое решение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав всех участников судебного разбирательства, суд второй инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей при рассмотрении настоящего уголовного дела все условия, при котором возможен особый порядок принятия судебного решения, соблюдены, правильно установлены фактические обстоятельства произошедшего и действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного и характеризующие его данные, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи; учтены смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья), в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признан рецидив преступлений. Обоснованно применены правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Место отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 58 УК РФ, мировым судьей определено верно.

Между тем приговор суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона, в том числе нарушение требований Общей части УК РФ, является основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

В силу пп. 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», предусмотренный ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Однако по настоящему делу эти руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не выполнены, мировой судья, не мотивируя надлежащим образом своего решения, учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таком положении ссылка в приговоре на указанное отягчающее наказание обстоятельство не является обоснованной, и она подлежит исключению, а назначенное наказание - смягчению, с применением, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, мировым судьей во вводной части приговора необоснованно указано о том, что ФИО1 имеет непогашенные и неснятые судимости по приговорам от 18.06.2018 и от 19.07.2018, поскольку названными приговорами ФИО1 осужден после совершения преступления по настоящему делу и такие факты осуждения правовых последствий, связанных с судимостью, в рамках рассматриваемого уголовного дела не влекут. В связи с чем указанные ссылки подлежат исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ - изменить.

Внести изменения во вводную часть приговора мирового судьи, исключив ссылкио том, что ФИО1 имеет непогашенные и неснятые судимости по приговорам от 18.06.2018 и от 19.07.2018.

Внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора мирового судьи, исключив ссылку на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание смягчить, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, до 7 месяцев лишения свободы, окончательно назначив наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Р.В. Новиков