Дело ........

УИД: 26RS0........-83

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ст-ца Курская .........

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к Шермадини А. Н. о взыскании долга по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском о взыскании с Шермадини А.Н. просроченной задолженности, по договору займа ........ от ......... в сумме 591414 руб.75 коп., расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9115 руб.00 коп., а всего 600529 руб. 75 коп. 

В обоснование иска указано, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») и Шермадини А.Н. заключили договор займа ........ от ........., согласно которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 397000 рублей, а Шермадини А.Н. обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа, Заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее- ООО «СААБ») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК ........ от ........., согласно которого право требования по Договору займа ........ от ......... было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 591414 руб.75коп, состоящую из: основного долга- 392484 руб.55 коп., проценты- 198930 руб. 20 коп., комиссии-0 руб.00 коп., комиссии з-а оформление и передачу документов страховщику- 0 руб.00 коп.

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, однако последнее ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ООО «СААБ», Е.Е. Маркелова, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СААБ». 

Ответчик Шермадини А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание нежелание ответчика Шермадини А.Н. воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд счел неявку ответчика неуважительной и перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс», извещённое надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, не просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ......... между Шермадини А.Н.. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен Договор займа ........, согласно которому заёмщик предоставил ответчику Шермадини А.Н. займ в сумме 397000 рублей сроком на 60 месяцев. 

Согласно условиям договора ответчик Шермадини А.Н. взял на себя обязательства возвратить полученный займ и уплачивать проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик Шермадини А.Н. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Расчеты задолженности, представленный истцом, суд признает законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договора уступки прав (требований) от ......... № МФК-01 (далее- договор цессии), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» - цедент уступил истцу- цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по договору займа (л.д. 31-33), что подтверждается сами договором цессии, Актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требования) (л.д.34-36). 

О состоявшейся уступки прав (требования) по договору займа, ответчик был уведомлен, что подтверждается имеющимся в деле Уведомлением об уступке прав денежного требования (л.д. 38). На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, удовлетворяя требования истца, руководствуясь выше перечисленными нормами ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность его требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, ст. 234 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по Договору займа ........ от ......... в сумме 591414 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9115 рублей, а всего 600529 рублей 75 копеек. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Цамалаидзе