№ 5-1013/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года г.Бирск

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО2, находясь возле 

<

адрес> Республики Башкортостан выражался словами нецензурной брани, не обращая внимания на проходящих мимо граждан, размахивал руками, на неоднократные трубования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для разбирательства отказался, пытался сбежать, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что совершил указанные в протоколе действия, так как находился в состоянии опьянения, вину осознает, раскаивается в содеянном.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП №, в котором ФИО2 указал, что с протоколом согласен (л.м.2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.м.3);

- медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2, отсутствуют заболевания, препятствующие содержанию под стражей;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.м.5);

- копией протокола об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.м.6);

Обстоятельства дела свидетельствуют о допущенном ФИО2 нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить нарушение общественного порядка. Законность требований сотрудника полиции, а также невыполнение ФИО2 законного требования сотрудника полиции в судебном заседании проверены и сомнений не вызывают. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и является допустимым доказательством. 

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств по делу, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Вместе с тем, суд учитывает отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Штраф должен быть уплачен правонарушителем (в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию представить в суд) УИН 

<

данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Судья подпись ФИО5

Копия верна

Подлинник постановления находится в деле №5-1035/2020

Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

03RS0032-01-2020-002486-52