дело № 2-450/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

с. Малояз 20 сентября 2017 года 

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Мингажевой А.Б., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации СП Аркауловский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец К.М.Я., после смерти которого наследниками первой очереди являются она, дочери ФИО3 и ФИО6 и супруга ФИО5 Наследство отца К.М.Я. состояло из ? доли жилого 

<

адрес> РБ. Решением Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на 1/8 долю права общей долевой собственности, за ФИО6 признано право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО3 право собственности на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 106 кв.м., инв. №, лит. Ааа1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Аркауловский, 

<

адрес>. Исключительное право на приватизацию ? доли земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3165 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/с Аркауловский, 

<

адрес>, с 1999 года принадлежит ей, а К.М.Я. – на вторую половину указанного земельного участка. В похозяйственной книге №, лицевой счет 

<

***>, за 1997-2001 г.

<

адрес> сельсовета муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ о наличии прав на земельный участок по ранее указанному адресу. Орган регистрации, кадастра и картографии РБ отказал ей в государственной регистрации указанного земельного участка на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у нее права на земельный участок. 

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 3 165 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Аркауловский, 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставила. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала полностью по указанным в нем основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель Администрации СП Аркауловский сельсовет МР 

<

адрес> РБ не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставили, обратились с заявлением о признании исковых требований в полном объеме. 

Третье лицо нотариус нотариального округа по 

<

адрес> РБ ФИО7, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, с направлением им копии решения.

Выслушав представителя истца, обозрев наследственные дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание ответчиками иска занесено в протокол судебного заседания, которым разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. 

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиками иска сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 3 165 кв.м. с кадастровым номером 02:42:010502:43, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Аркауловский, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов