ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Яр-Сале

10 июля 2020 года

Судья Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Степанюк О.В., при секретаре ФИО2 с участием

представителя ТО Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в Ямальском районе ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-166/2020 в отношении юридического лица АО «Ямальская управляющая компания» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо АО «Ямальская управляющая компания» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

Главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в Ямальском районе ФИО4 в адрес директора АО «Ямальская управляющая компания» (далее - АО «ЯУК») направлялось определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штампа входящей корреспонденции АО «ЯУК» получено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребимые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения

Вместе с тем, ответ на определение в письменной форме поступил в ТО Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в Ямальском районе (далее - Управление) только ДД.ММ.ГГГГ, после составления настоящего протокола.

Представитель юридического лица АО «Ямальская управляющая компания» будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Ямальская управляющая компания» в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину юридического лица АО «Ямальская управляющая компания» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ установленной, исходя из совокупности следующих доказательств.

Судом установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило обращение гражданина ФИО1 по факту некачественной питьевой воды.

В соответствии с п. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Для выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение по делу, должностным лицом Управления главным специалистом-экспертом ФИО4 было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ЯУК» было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности предоставления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме орган, должностное лицо, вынесших постановление. 

Указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ, ОА «ЯУК» получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Общества вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Истребованные документы не были представлены в срок АО «ЯУК» в Управление, проводившее административное расследование.

Таким образом, установлен факт умышленного невыполнения требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при проведении административного расследования, повлекшие невозможность проведения или завершения административного расследования, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Судья считает, что АО «ЯУК» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина АО «ЯУК» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ и другими имеющимися в материалах дела документами.

Оснований для освобождения АО «ЯУК» от административной ответственности не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать АО «ЯУК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначение АО «ЯУК» минимального наказания в виде штрафа в пределах предусмотренной законом санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо АО «Ямальская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, путем подачи жалобы через Ямальский районный суд.

Судья

подпись

О.В. Степанюк