Судья первой инстанции Мысливцев Д.Ю. Дело №22-1925/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск 3 декабря 2020 года

Томский областной суд в составе председательствующего судьи Уткиной С.С.,

при секретаре Зайцевой Н.А.,

с участием осужденного ФИО1,

его защитника адвоката Диких Н.Г., 

прокурора Родионова А.В. 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г.Томска Веснина П.И. на приговор Ленинского районного суда г.Томска от 22 сентября 2020 года, которым

ФИО1, /__/; 

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 21.08.2018 окончательно ФИО1 назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Изучив материалы дела, заслушав выступление прокурора Родионова А.В. в поддержание апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Диких Н.Г., также поддержавших представление прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено на территории Ленинского района г.Томска в период времени с 20.11.2019 по 31.03.2020 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, по ходатайству осужденного приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г.Томска Веснин П.И., считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона и существенным нарушением УПК РФ. Указывает, что судом необоснованно учтено наличие у ФИО1 судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 30.01.2018 и 21.08.2018 в связи с истечением срока приведения приговора в исполнение, и, как следствие, освобождением ФИО1 от отбывания наказания, который в связи с этим считается несудимым. Также указывает на нарушение судом при назначении наказания требований ч.1 ст.56 УК РФ и необоснованное применение положений ст.70 УК РФ. Просит приговор Ленинского районного суда г.Томска от 22 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из вводной части приговора указание о наличии судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 30.01.2018 и 21.08.2018; исключить из приговора указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ; назначить ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства. В остальной части просит приговор оставить без изменения. 

Заслушав выступление сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по делу проведено и приговор суда в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, дана правильно и не оспаривается сторонами.

При рассмотрении дела судом процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора, не допущено.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учтены признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Также при назначении наказания в полной мере учтены сведения, характеризующие личность осужденного ФИО1

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, судом при назначении ФИО1 наказания учтено наличие у него судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 30.01.2018 и 21.08.2018.

Согласно вводной части обжалуемого приговора ФИО1 30.01.2018 был осужден мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, 21.08.2018 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Вместе с тем в соответствии с п.«а» ч.1 ст.83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Вышеуказанными приговорами ФИО1 был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.

Приговор от 21.08.2018 вступил в законную силу 01.09.2018.

Из материалов уголовного дела следует, что в период с 01.09.2018 по 01.09.2020 ФИО1 от отбывания наказания не уклонялся, а поскольку срок приведения приговора от 21.08.2018 в исполнение истек, согласно положениям ст.83 УК РФ ФИО1 освобождается от отбывания наказания по приговору, и, как следствие, в соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ считается несудимым.

В связи с этим из приговора подлежат исключению указание на наличие у ФИО1 вышеуказанных судимостей, а также ссылка на положения ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров.

Принимая во внимание вносимые изменения, суд апелляционной инстанции при назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено, а санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, кроме лишения свободы предусмотрены и другие альтернативные виды наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, принимая при этом во внимание сведения о личности осужденного и наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

В связи с назначением осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание об исчислении срока наказания в виде лишения свободы, об обязанностях и разъяснениях, связанных с прибытием осужденного к месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Иных оснований для изменения приговора не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ленинского районного суда г.Томска от 22 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить:

- исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 30.01.2018 и 21.08.2018;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на учет при назначении наказания того, что ФИО1 ранее дважды судим за совершение аналогичного преступления, вновь совершил преступление в период неотбытого срока наказания в виде лишения свободы за предыдущее преступление;

- исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ;

- назначить ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока наказания в виде лишения свободы, об обязанностях и разъяснениях, связанных с прибытием осужденного к месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий