Дело № 2-2122/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Балахничевой Г.А.,

25 ноября 2020 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № в размере 11 414 рублей 98 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 9 227 рублей 82 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 2 187 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 456 рублей 60 копеек.

Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 29 октября 2020 года в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, то есть наследники принявшие наследство после смерти ФИО3

В обоснование иска указано, что 29 марта 2017 года между банком и ФИО3 в офертно-акцептном порядке на основании заявления-анкеты ответчика на получение кредитной карты в соответствии с тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 рублей и возможностью его изменения банком в одностороннем порядке. Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполнил в полном объеме в связи смертью ФИО3 В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 сентября 2020 года составляет 11 414 рублей 98 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 9 227 рублей 82 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 2 187 рублей 16 копеек. В связи с изложенным, просят взыскать с ФИО1, ФИО2, как с наследников умершего заемщика, задолженность по договору кредитной карты № от 29 марта 2017 года в размере 11 414 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 456 рублей 60 копеек.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк», будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка, настаивая на иске. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом по адресу регистрации, представлены документы об оплате задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2014 г. № 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Приведенные законоположения в их взаимосвязи с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом допускают заключение кредитных договоров в офертно-акцептном порядке без составления сторонами единого письменного договора.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2017 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) ( ныне – АО «Тинькофф Банк») и ФИО3 в офертно-акцептном порядке на основании заявления-анкеты, подписанного ФИО3 24 марта 2017 года, на получение кредитной карты с тарифным планом: ТП 7.27 (рубли РФ), заключен договор кредитной карты № с определнным лимитом задолженности и установлением безпроцентного периода при выполнении условий кредита на протяжении двух лет – 0, 20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых. 

На основании заключенного договора Банком был предоставлен кредит ФИО3 в безналичной форме путем выпуска банковской кредитной карты, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 26-27).

Изложенное подтверждает, что АО «Тинькофф Банк» принятые на себя обязательства по договору были исполнены в полном объеме.

Согласно общедоступной информации, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) переименовано в Акционерное общество «Тинькофф Банк», что нашло свое отражение в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленным истцом сведениям, ФИО3 воспользовался кредитными ресурсами Банка, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, что повлекло образование кредитной задолженности в размере 11 414 рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга – 9 227 рублей 82 копейки, иные платы и штрафы – 2 187 рублей 16 копеек, о чем свидетельствуют представленные истцом доказательства, в том числе выпиской номеру договору №. 

Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО3 были нарушены условия кредитного договора, о чем он был уведомлен путем направления заключительного счета. Данным документом был проинформирован о наличии задолженности, необходимости ее возвращения и расторжении кредитного договора (л.д. 25). 

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно свидетельству о смерти III-РК № от 21 июня 2018 года, ФИО3 умер 17 июня 2018 года (л.д. 59).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача заявления нотариусу о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов представленного суду нотариусом г. Волгограда ФИО6 наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 следует, что 10 октября 2018 года и 28 ноября 2018 года, то есть в установленный ст. 1153 ГК РФ срок, ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО3 (л.д. 58-78).

Суд также отмечает, что подобных обращений от иных лиц, относящихся к наследникам по закону равной очереди или наследникам по завещанию, в соответствующий период нотариусу г. Волгограда ФИО6 не поступало.

В связи с чем, право ФИО1 и ФИО2 на вступление в права наследования к имуществу указанного лица признано нотариусом и 21 декабря 2018 года ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследуемого имущества.

В точности объектом наследования является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Учитывая, что ответчики, являясь наследниками первой очереди, приняли наследство, в этой связи у суда имеются основания для возложения на них обязанности по выплате задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 представлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности, а именно чек-ордер №4650 от 06 ноября 2020 года в размере 456 рублей 60 копеек с указанием назначения платежа – государственная пошлина в суд по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО3, а также чек-ордер №4655 от 06 ноября 2020 года в размере 11 414 рублей 98 копеек с указанием назначения платежа – погашение задолженности по договору №. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку суду представлены доказательства тому, что ответчиками задолженность по кредитной карте №, погашена в полном объеме, в этой связи суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Акционерному обществу «Тинькофф Банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № от 29 марта 2017 года в размере 11 414 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 456 рублей 60 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А. 

Мотивированное решение суда составлено 02 декабря 2020 года.

Судья Юрченко Д.А.