Дело № 1-12/2026 (12501440010000073)

УИД 49RS0008-01-2025-003457-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Усть-Омчуг 27 января 2026 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Шуваевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя Ким П.В.,

представителя потерпевшего – ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов Магаданской области «Дальневосточная» Пьянова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в пос. Усть-Омчуг материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в АО «

<

адрес>» в должности главного геолога, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 272, частью 3 статьи 183 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с общеправовым принципом законности, декларируемым ч. 2 ст. 6 и ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, обязан соблюдать законы Российской Федерации, в том числе регулирующие порядок обеспечения защиты информации, к которой в соответствии с Федеральным законом № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (Далее по тексту – Закон № 149-ФЗ) отнесены сведения (сообщения, данные) независимо от формы их предоставления, доступ к которой на основе соблюдения принципа конфиденциальности информации уполномочен разрешать или ограничивать только ее обладатель в соответствии с требованиями закона (абз. 1 п.п. 1, 5 и 7 ст. 2, ч. 4 ст. 9).

В целях регулирования отношений, возникающих в сфере защиты информации, Законом № 149-ФЗ установлено, что конфиденциальностью информации является обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации требование не передавать такую информацию без согласия ее обладателя, правомочного разрешать и ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия доступа к ней в целях соблюдения своих прав и законных интересов (ч. 1 и п.п. 1 ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 9).

Указом Президента РФ № 188 от 06 марта 1997 года «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) к сведениям конфиденциального характера причислены сведения, связанные с коммерческой деятельностью и доступ к которым ограничен.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 6.1 Федерального закона № 98-ФЗ от 29 июля 2004 года «О коммерческой тайне» (Далее по тексту – Закон № 98-ФЗ), обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, вправе требовать от лиц, получивших доступ к такой информации соблюдения обязанностей по ее охране и конфиденциальности. Вместе с этим, в целях охраны конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну п. 2 ч. 3 ст. 11 этого же Закона, на работника возложена обязанность не разглашать информацию, обладателем которой являются работодатель и его контрагенты, и без их согласия не использовать эту информацию в личных целях в течении всего срока действия режима коммерческой тайны, в том числе после прекращения действия трудового договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Золоторудная Компания «

<

адрес>» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером № и поставлено на учет в УФНС России по Магаданской области, с присвоением ИНН: № и КПП: №, по юридическому адресу: 

<

адрес>. Основными видами деятельности Общества согласно Устава является «геологическое изучение, разведка и добыча твердых полезных ископаемых», «добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы)».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

адрес>» (Работодателем) и ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на должность заместителя главного геолога в структурное подразделение: Обособленное подразделение Компании – Служба главного геолога, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Согласно п. 5.1 трудового договора, на ФИО1 возложены права и обязанности: соблюдать порядок хранения документов, материальных ценностей, правильно и по назначению использовать технические средства, предоставленные Работодателем для выполнения обязанностей, возложенных на него договором; хранить коммерческую и служебную тайну Работодателя, не разглашать сведения конфиденциального характера, ставшие ему известными по роду деятельности; соблюдать положения о конфиденциальности и правах на интеллектуальную собственность в соответствии с настоящим Договором и локальными нормативными актами Общества.

Согласно пп. 10.3 вышеуказанного договора, работнику запрещается делать копии, записи, фотографии или обзоры конфиденциальной информации в случаях, когда это не является необходимым для выполнения им своих обязанностей по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал обязательство о неразглашении коммерческой тайны Общества, к которой отнесены сведения, содержащиеся в документах с грифом «Конфиденциально», которые ему будут доверены или станут известны по работе; не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения, содержащиеся в документах с грифом «Конфиденциально», без согласия руководства Компании, а в случае попытки посторонних лиц получить от него сведения о коммерческой тайне Компании, а также при получении анонимных звонков, писем, угроз, немедленно сообщать в Службу безопасности Компании.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переведен на должность главного геолога в структурном подразделении – Служба главного геолога, в соответствии с должностной инструкцией которого (главного геолога) ФИО1 обязан соблюдать установленный в АО «

<

адрес>» режим коммерческой тайны.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с соглашением о конфиденциальности информации, в соответствии с которым он обязуется не разглашать информацию, составляющую коммерческую тайну, если она стала ему известна в связи с исполнением трудовых обязанностей, и соблюдать установленный Работодателем режим Коммерческой тайны.

В соответствии с Приложением № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима коммерческой тайны и Положения о коммерческой тайне АО «

<

адрес>», в перечень информации, составляющей коммерческую тайну Общества включены: сведения о минерально-сырьевой базе, сведения административно-управленческого характера, производственные сведения, сведения научно-технического характера, сведения финансово-хозяйственной деятельности и сведения в сфере безопасности Компании, при этом, вышеуказанные сведения могут содержаться как на материальных носителях (бумажных документах), так и в виде электронных документов.

ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись в полном объеме с локальными нормативно-правовыми актами АО «

<

адрес>», разработанными в соответствиями с требованиями федерального законодательства и направленными на охрану конфиденциальной информации, составляющей коммерческую тайну Компании, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» с ранее знакомым лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, получил от последнего предложение в обмен на содействие в трудоустройстве в ПАО «

<

адрес>» (Далее по тексту «

<

адрес>»), предоставить сведения о минерально-сырьевой базе АО «

<

адрес>», а именно файлы «

<

данные изъяты> и Итоги работ 

<

данные изъяты> по годам», «Презентацию сравнения моделей 2023 и 2024 гг», «Бурение, Запасы_СЕВ-ЗАП», «Сравнение ресурсов и запасов моделей 2023 и 2024 гг», «Оценку потенциала минеральной сырьевой базы АО 

<

данные изъяты>», «План производства 10 дн. октябрь 2023 года» и «Бурение колонок. 2024 год. Сопоставление разведочных параметров.», отнесенные к коммерческой тайне Компании.

Обладая в силу занимаемой должности главного геолога полномочиями доступа к вышеуказанным электронным файлам (документам) Общества для целей, связанных с осуществлением трудовой деятельности, ФИО1, рассматривая вопрос об уходе из АО «

<

адрес>» и трудоустройства в «

<

адрес>», руководствуясь корыстными побуждениями, на предложение лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, согласился.

Будучи способным отдавать отчет своим действиям и руководить ими, ФИО1 осознавал противоправность и общественную опасность неправомерного доступа и копирования охраняемой законом компьютерной информации, представляющей в силу ее уникальности и неизвестности третьим лицам коммерческую ценность, в целях последующего предоставления постороннему лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и желал совершения указанных действий.

Реализуя заранее обдуманный преступный умысел, ФИО1, в период с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте – в кабинете №, расположенном на первом этаже административно-бытового корпуса вахтового поселка АО «

<

адрес> района Магаданской области, используя свое служебное положение, с помощью ноутбука gst-№.ru и индивидуальной учетной записи состоящей из логина и пароля, позволяющей аутентифицировать его (ФИО1) в корпоративной сети АО «

<

адрес>» как работника данной Компании, в нарушение вышеуказанного закона, а также нормативно-правовых актов Компании, из корыстной заинтересованности осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся на жестком диске сервера АО «

<

адрес>», с одновременным копированием и скачиванием в облако личного Яндекс Диска (YandexDisk_№) архивов электронных файлов (документов), включающих в себя конфиденциальную информации, составляющую коммерческую тайну Компании:

- «ПРГР и Итоги работ 

<

адрес> по годам»;

- «Презентация сравнения моделей 2023 и 2024 гг»;

- «Бурение, Запасы_СЕВ-ЗАП»;

- «Сравнение ресурсов и запасов моделей 2023 и 2024 гг»;

- «Оценка потенциала минеральной сырьевой базы АО 

<

адрес>»;

- «План производства 10 дн. октябрь 2023 года»;

- «Бурение колонок. 2024 год. Сопоставление разведочных параметров.», всего в количестве 1545 файлов.

Он же, ФИО1, будучи обязанным в соответствии с общеправовым принципом законности, декларируемым ч. 2 ст. 6 и ч. 2 ст. 15 Конституции РФ соблюдать законы Российской Федерации, в том числе регулирующие отношения в сфере обеспечения защиты информации (Закон № 149-ФЗ) и охраны отношений, связанных с установлением, изменением и прекращением режима коммерческой тайны в отношении информации, которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам (Закон № 98-ФЗ).

В целях регулирования вышеуказанных отношений Законом № 149-ФЗ установлено, что обладатель информации – лицо самостоятельно создавшее информацию, вправе разрешать или ограничивать доступ к информации и определять порядок и условия такого доступа в соответствии с федеральными законами и актами Президента РФ, в целях защиты своих прав и законных интересов (п. 5 ст. 2, ч. 1 и п.п. 1 ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 9).

Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) к сведениям конфиденциального характера причислены сведения, связанные с коммерческой деятельностью и доступ к которым ограничен.

В соответствии п. 4 ч. 2 ст. 6.1, п.п. 1-3 ч. 1, п.п. 1 и 2 ч. 3 и ч. 6 ст. 11 Закона № 98-ФЗ, обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, вправе требовать от лиц, получивших доступ к такой информации соблюдения обязанностей по ее охране и конфиденциальности. Вместе с этим, в целях охраны конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну п. 2 ч. 3 ст. 11 этого же Закона, на работника возложена обязанность не разглашать информацию, обладателем которой являются работодатель и его контрагенты, и без их согласия не использовать эту информацию в личных целях в течении всего срока действия режима коммерческой тайны, в том числе после прекращения действия трудового договора.

ФИО1, обладая высоким уровнем доступа к сведениям, составляющим коммерческую тайну Общества, осуществив при вышеизложенных обстоятельствах неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и ее копирование в облако личного Яндекс Диска (YandexDisk_№), будучи ознакомленным с локальными нормативно-правовыми актами АО «

<

адрес>» (Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима коммерческой тайны и Положения о коммерческой тайне АО «

<

адрес>»), разработанными в целях обеспечения охраны конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну Общества, а также достоверно зная в силу занимаемой им должности главного геолога Компании о статусе и юридической значимости скопированных им электронных файлов, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну АО «

<

адрес>» для целей, не связанных хозяйственной деятельностью указанного Общества в интересах третьих лиц, в период с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте – в кабинете №, расположенном на первом этаже административно-бытового корпуса вахтового поселка АО «

<

адрес> района Магаданской области, используя свое служебное положение, с помощью ноутбука №.ru и индивидуального модуля, содержащего логин и пароль, позволяющих аутентифицировать его (ФИО1) в корпоративной сети АО «

<

адрес>» как работника данной Компании, в нарушение вышеуказанных законов, а также нормативно-правовых актов Компании, создал персонализированные ссылки №, содержащие архивы электронных файлов (документов) «ПРГР и Итоги работ 

<

адрес> по годам», «Презентация сравнения моделей 2023 и 2024 гг», «Бурение, Запасы_СЕВ-ЗАП», «Сравнение ресурсов и запасов моделей 2023 и 2024 гг», «Оценка потенциала минеральной сырьевой базы АО 

<

адрес>», «План производства_10 дн. октябрь 2023 года», «Бурение колонок. 2024 год. Сопоставление разведочных параметров.», относящиеся в силу их уникальности и неизвестности третьим лицам к конфиденциальной информации, составляющей коммерческую тайну Компании и ценность для правообладателя (АО «

<

адрес>).

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, по просьбе своего знакомого лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, выступившего инициатором получения сведений, составляющих коммерческую тайну АО «

<

адрес>», действуя из корыстной заинтересованности, обусловленной планируемым трудоустройством в ПАО «

<

адрес>», осознавая противоправность совершаемых действий и неизбежность наступления вредных последствий для АО «

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «WhatsApp», вопреки интересов правообладателя предоставил созданные им (ФИО1) вышеуказанные ссылки на файлы хранящиеся в облаке личного Яндекс Диска лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, обеспечив последнему возможность доступа к указанным файлам и их использования в интересах третьих лиц.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий, ФИО1, в нарушение требований Законов № 149-ФЗ и № 98-ФЗ, незаконно получил и разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну Компании, ставших ему известными в процессе выполнения своих трудовых обязанностей, чем повлек необратимые для АО «

<

адрес>» последствия в виде доступа третьих лиц – конкурента АО «

<

адрес>» на рынке золотодобычи к сведениям, составляющим коммерческую тайну Общества.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей копирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, а также по ч. 3 ст. 183 УК РФ, как незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности.

В ходе судебного заседания подсудимым и представителем потерпевшего заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства подсудимый указал, что он ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести; признал вину, раскаялся, способствовал изобличению лиц, получивших сведения, составляющие коммерческую тайну, в том числе предоставил сведения и материалы, позволившие установить таких лиц и обстоятельства получения информации; содействовал устранению последствий и предотвращению повторения преступлений: обеспечил удаление документов, содержащих коммерческую тайну, которые были размещены, и содействовал обеспечению устранения уязвимостей и изменению политик доступа к коммерческой тайне у потерпевшего. Также указал, что потерпевшим является юридическое лицо – АО «

<

адрес>», в котором он осуществляет трудовую деятельность, потерпевший подтвердил отсутствие претензий и поддерживает прекращение уголовного дела. Он загладил причиненный вред, а именно предпринял меры по устранению последствий и обеспечению коммерческой тайны, кроме того, по результатам его трудовой деятельности в должности геолога показатели деятельности и прибыль организации улучшились. Также им оказана материальная помощь двум детским учреждениям, опубликована статья с извинениями и предупреждением о недопустимости противоправных действий. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны, судебный штраф обязуется оплатить в установленный судом срок.

Представитель потерпевшего в аналогичном ходатайстве указал, что подсудимый впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, раскаялся, и принес свои извинения, тем самым компенсировал негативные последствия, причиненные совершенными им деяниями. ФИО1 в настоящее время продолжает работать в АО «

<

адрес>», претензий к подсудимому предприятие не имеет, прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа будет способствовать исправлению ФИО1 без назначения наказания.

В судебном заседании представитель потерпевшего дополнительно указал, что после рассматриваемых событий предприятием сделаны выводы и приняты меры по усилению защиты сведений, составляющих коммерческую тайну, при этом подсудимый принимал активное участие в указанных мероприятиях. Трудовая функция, выполняемая ФИО1 в занимаемой должности, имеет существенное значение для предприятия, в связи с чем его осуждение с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности негативно отразится на деятельности и прибыли предприятия. Принятые подсудимым меры по возмещению вреда являются достаточными.

В судебном заседании защитник подсудимого подержал заявленные ходатайства, полагал, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела, полагал, что несмотря на соблюдение условий для его прекращения, подсудимый должен понести наказание за содеянное.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей; трудоустроен, неоднократно награждался за добросовестный труд, а также за активное содействие волонтерскому движению; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (т. 2 л.д. 178-179, 180, 181, 183, 184, 185, 187-189).

Согласно представленным платежным документам и благодарственным письмам ОГКУ «Магаданский областной дом ребенка специализированный» и МОГКУ «Детский дом «Надежда» ФИО1 были приобретены бытовые средства для нужд указанных учреждений на сумму 50 084 руб. и 70 000 руб. соответственно.

Помимо этого, подсудимым опубликована статья в газете «Магаданская правда» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), в которой он принес публичные извинения Обществу за содеянное, раскаялся.

В обоснование наличия возможности оплатить судебный штраф подсудимый представил выписку по счету ПАО «

<

данные изъяты> с указание остатка денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.

Оценив указанные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности деяний, в совершении которых обвиняется ФИО1, данные о личности подсудимого, который вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, принял меры к возмещению вреда, причиненного противоправными действиями, что, по мнению суда, свидетельствует о снижении степени общественной опасности содеянного, нейтрализации его вредных последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, который заявил аналогичное ходатайство, при этом пояснил, что претензий к подсудимому предприятие не имеет, принятые подсудимым меры по возмещению вреда являются достаточными.

Обстоятельства, препятствующие прекращению в отношении подсудимого уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа в отношении ФИО1 судом учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела и наступившие последствия, тяжесть инкриминируемых преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие постоянного источника дохода.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол загрузок файлов ФИО1 в облако своего Яндекс Диска YandexDisk_№, переписка и скриншоты переписки ФИО1, документы о введении режима коммерческой тайны в АО «

<

адрес>», документы о трудоустройстве ФИО1 в АО «

<

адрес>» и разъяснении последнему положений о конфиденциальности и сохранении сведений, составляющих коммерческую тайну АО «

<

адрес>», уставные документы АО «

<

адрес>», флеш-накопитель с находящимися в нем электронными файлами, изъятыми из рабочего ноутбука ФИО1 жесткий диск Adata с находящимися в нем электронными файлами – подлежат хранению при уголовном деле.

- мобильные телефоны «Nokia C2», «Samsung Galaxy S23+» - подлежат оставлению у ФИО1 по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной из средств федерального бюджета адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого в ходе предварительного расследования.

Так, постановлениями старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Пьянову В.В. выплачено вознаграждение за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 25 822,50 рублей (т. 2 л.д. 205).

В силу требований ст. 132 УПК РФ данные суммы признаются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО1 в ходе предварительного расследования отказался от услуг защитников, указанные процессуальные издержки в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с него не подлежат и относятся на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайства подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 272, частью 3 статьи 183 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение тридцати календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области), ИНН №, КПП №, лицевой счет – №, ОКЦ № Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан, единый казначейский счет – 40№, казначейский счет 03№, БИК №, ОКТМО №, УИН 18№.

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Хасынский районный суд Магаданской области и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол загрузок файлов, переписку и скриншоты переписки ФИО1, документы о введении режима коммерческой тайны в АО «

<

адрес>», документы о трудоустройстве ФИО1 в АО «

<

адрес>» и разъяснении последнему положений о конфеденциальности и сохранении сведений, составляющих коммерческую тайну, уставные документы АО «

<

адрес>», флеш-нкопитель с находящимися в нем электронными файлами, жесткий диск с находящимися в нем электронными файлами - хранить при уголовном деле.

- мобильные телефоны «Nokia C2», «Samsung Galaxy S23+» - оставить у ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 25 822 (двадцать пять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 50 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: В.И. Шуваева