78RS0019-01-2024-017598-57

Дело № 2-6576/2025 10 апреля 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Казанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Талион» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Талион» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму невозвращенного основного долга – 421 640,34 руб., сумму неоплаченных процентов – 130 072,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 717,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.07.2014 между ПАО «Выборг-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 руб. со сроком возврата до 03.07.2019 под 24,90 % годовых. 

24.10.2023 ПАО «Выборг-банк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» передало право требования к ответчику ИП ФИО3, который 15.12.2023 передал право требования ООО ПКО «Талион».

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик представил в суд письменные возражения, в которых просил применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Изучив представленные материалы, рассмотрев ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

В силу ст.ст.196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как указано в ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.12 Постановления Пленума № 43 от 29.09.2015, по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как указано истцом, срок возврата займа по договору истек 03.07.2019, соответственно, о нарушении своего права первоначальный кредитор узнал не позднее 04.07.2019, и соответственно срок исковой давности истек не позднее 04.07.2022 (то есть пропущен на момент заключения как второго, так и первого договора уступки прав требования); однако настоящее исковое заявление направлено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга в электронном виде 28.08.2024, то есть со значительным пропуском срока исковой давности (более чем на 2 года).

При этом суд принимает во внимание, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, а истечение срока исковой давности по главному требованию влечет истечение срока исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Талион» к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева 

Решение принято в окончательной форме 05.05.2025