Постановление

по делу об административном правонарушении

11 июля 2017 года г.Дербент 

Судья Дербентского городского суда РД Гасанов ФИО6 

рассмотрев дело об административном правонарушении по протоколу № 187 от 29 июня 2017 года, составленному ведущим специалистом -экспертом ТО Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по РД в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5, привлекаемого по ст. 6.3 К о АП РФ,

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 ФИО7 судьей разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО8. вменяется в вину, что в 

<

адрес изъят>, напротив пятиэтажного дома, т.е через дорогу открыта круглосуточная автомойка «Самообслуживание 24» на 2 поста, расстояние между фасадом дома и мойкой 18 метров. Со слов жильцов этого дома шум воды от керхера, да и по металлу не дает спать, автомойка работает в круглосуточном режиме этому подтверждение видео съемки у жителей дома ФИО2 и ФИО3 и других жильцов по списку согласно заявлению. Проверка проведена совместно с врачом лаборанткой сан-гиг лаборатории ФФБУЗ «ЦГиЭ» по РД в г.Дербенте, которая проводила измерения уровни шума в жилых помещениях. В результате проведенной проверки выявлено: нарушение Санитарно- защитные зоны и санитарная классификация предприятий и иных объектов. Санитарно- эпидемиологические правила и нормативы 2.2.1 2.11 1200-03. Класс IV санитарно-защитная зона -100 метров мойка автомобилей с количеством постов от 2 до 5. Экспертное заключение № 89 от 22.06.2017г не соответствует СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», что является нарушением: 1) Санитарно- защитные зоны и санитарная классификация предприятий и иных объектов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы 2.2. 1 2.111200-03 класс -IV- санитарно-защитная зона - 100 метров; 2) Сан ПиН 2.1.2.2645-10 " Санитарно- эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям»; 3) Статья: 11 ФЗ- 52 от 30.03.1999 г «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», за что предусмотрена ответственность по ст. 6.3 К о АП РФ.

Допрошенная в судебном заседании представитель ТО Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по РД в г.Дербенте ФИО4 ФИО9 поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и просила суд наказать ФИО1 ФИО10

В судебном заседании ИП ФИО1 ФИО11. пояснил, что недостатки, которые указаны в протоколе, имеют место и по возможности они устраняются.

В протоколе 

<

номер изъят> об административном правонарушении от 29 июня 2017 года зафиксирован факт совершения правонарушения.

Из протокола № 006-187 о временном запрете деятельности от 29 июня 2017 года устанавливается, что ведущим специалистом-экспертом ТО Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по РД г. Дербент при осуществлении мероприятий по контролю за выполнением требований норм закона «Санитарно- эпидемические требования к устройству, содержанию и организации режима работы автомойки «Самообслуживание 24», не усмотрев возможности предотвратить создание угрозы жизни и здоровья людей другими способами, в целях пресечения административного правонарушения и предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровья людей осуществил запрет эксплуатации автомойки «Самообслуживание 24» расположенного в 

<

...> «б» с 17 часов 00 минут 29 июня 2017 года.

Данный факт нашел свое подтверждение протоколом о временном запрете деятельности, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в 

<

адрес изъят>, которые дал в суде, а также объяснениями ФИО1 ФИО12., который наличие несоответствий СанПиНа в суде не отрицал.

Таким образом, факт нарушения санитарно-эпидемиологических требований ИП ФИО1 ФИО13. установлен и доказан. 

Согласно ст.29.6 К о АП РФ ч. 5. Срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.

Кроме того факт допущенного правонарушения подтверждается исследованной в судебном заседании протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей от 22 июня 2017 года. 

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от ИП ФИО1 ФИО14. не поступило.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в действиях ИП ФИО1 ФИО15 содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.6.3 К о АП РФ - Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судом признано совершение проступка впервые, раскаяние в содеянном, весьма положительная характеристика по месту работы, допущение правонарушения из-за недопонимания закона.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного и ст. 29. 9, ст. 29.10 К о АП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО16 виновным по ст.6.3 К о АП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде приостановления деятельности автомойки «Самообслуживание 24», расположенного в гор. Дербенте по ул. 

<

адрес изъят> 5 «б» сроком на 30(тридцать) суток. В срок приостановления деятельности включить срок временного запрета деятельности, который составляет с 29 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Гасанов ФИО17