Дело № 2-188/2025

УИД 75RS0017-01-2025-000258-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года с. Нижний Цасучей 

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ИрыкзыновойДулме Алексеевне о взыскании задолженности по основному долгу, процентам по кредитному договору исудебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1, указав следующее. Между 

<

данные изъяты> ФИО1 был заключен кредитный договор № от 16.08.2011. 20.04.2015 требование данного долга перешло 

<

данные изъяты> затем 29.12.2016 в 

<

данные изъяты> 21.11.2021. Между 

<

данные изъяты> и истцом был заключен договор уступки прав требования, право требования данного долга перешло истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 

<

данные изъяты> рублей (ПП), задолженность по штрафам -

<

данные изъяты> руб. (ЗШ), задолженность по комиссиям и иным платам - 

<

данные изъяты> рублей (ЗК), сумма задолженности процентам начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по госпошлине - 

<

данные изъяты> руб.26.02.2020 г. мировой судья судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края вынес судебный приказ о взыскании сФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 16.08.2011 г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлине в размер 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, применить сроки исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд в силу ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статей 809, 810, части 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 16 августа 

<

данные изъяты> года ФИО1 подала заявление в 

<

данные изъяты> о получении кредитной карты с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> руб., с процентной ставкой 

<

данные изъяты>, с минимальным платежом 

<

данные изъяты> руб., дата платежа – каждое 10 число месяца, дата начала использования карты – 16.08.2011, комиссия за выпуск и годовое обслуживание 

<

данные изъяты>., льготный период 50 дней. На основании заявления клиент согласился с общими условиями 

<

данные изъяты>

Согласно п. 3.11 Общих условий обслуживания физических лиц в 

<

данные изъяты> клиент обязуется ежемесячно не позднее 10-го календарного дня по окончании расчетного периода просматривать и анализировать в личном кабинете через интернет-банк выписку по счету, сформированную банком.

Согласно п.6.8 Общих условий,в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту. 

Из п.6.1. Общих условий, по кредитному договору следует, что банк обязуется предоставить кредит клиенту в размере и на условиях,предусмотренных кредитным договором, а клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.7.3. Общих условий, клиент обязуется возвратить полученные по Кредитному договору денежные средства в полном

объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита, считая с даты предоставления Кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку в соответствии с Кредитным договором.

20 апреля 2015 года между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что реестр должников с данными о размере задолженности каждого кредитного договора на дату перехода прав, выполнено Приложении №1.1 к договору. Цессионарий имеет право уступать и передавать полностью или частично права требования третьим лицам (переуступать), заключать договоры с третьими лицами по предоставлению услуг по приему платежей, а также по обслуживанию (взысканию) задолженности без уведомления цедента.

29 апреля 2016 года между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) Пунктом 1.1.2 сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки Уступаемых требований), указаны в Приложениях №№ 1.1, 1.2, 1,3 к настоящему Договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего Договора, не обременены правами третьих лиц, и передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав.

12 ноября 2021 года между 

<

данные изъяты> и ООО «Региональная служба взыскания» был заключен договор об уступке прав требований, по которому цессионарию переходят права требования исполнения должниками денежных обязательств, реестр должников с данными о размере задолженности каждого должника указаны в перечне должников в приложении №, в котором значится ИрыкзыноваДулма Алексеевна, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.

8 апреля 2022 года определением мирового судьи судебного участка № Ононского судебного района Забайкальского края отменен судебный приказ от 26.02.2020 г., которым с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3 Постановления N 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, ФИО1, последнее пополнение кредитной карты было совершено 20.07.2012 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи, с чем срок исковой давности истек 20.07.2015 года.

Судом установлено, что датой последней операции ответчиком по кредитному договору является 4 сентября 2017 года, 4 сентября 2020 года.

Также, суд обращает внимание на то, что в материалы дела стороной истца не представлен документ, подписанный ответчиком, из содержания которого усматривалось бы его согласие как заемщика на переуступку права требования Банком кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

При этом в пункте 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, как следует из имеющегося в материалах дела кредитного договора (с учетом всех его составных частей), заключенного между Банком и ответчиком ФИО1, в нем не содержится прямых положений о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что кредитный договор, заключенный между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1, а также условия договора, являющиеся его неотъемлемой частью, не содержат положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ИрыкзыновойДулме Алексеевне о взыскании задолженности по основному долгу, процентам по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

И.о. судьи А.В. Булгаков 

Решение принято в окончательной форме 17 октября 2025 года