УИД 35RS0006-01-2020-000260-33 2-291/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 11 марта 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н., 

при секретаре Козулиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Государственной инспекции Гостехнадзора Великоустюгского района Вологодской области о признании права собственности на самоходную машину,

у с т а н о в и л :

Согласно условиям договора купли-продажи от 09 ноября 2017 года ФИО2 продала ФИО1 принадлежащее ей транспортное средство – трактор FT-404, 2007 года выпуска, шасси №, двигатель №, паспорт транспортного средства № от 09 января 2008 года, стоимостью 100000 рублей, которую получила от покупателя при передаче транспортного средства.

03 февраля 2020 года ФИО1 обратился в Государственную инспекцию Гостехнадзора Великоустюгского района Вологодской области с заявлением о регистрации трактора FT-404, 2007 года выпуска, шасси №, двигатель №.

Из ответа Государственной инспекции Гостехнадзора Великоустюгского района Вологодской области от 03 февраля 2020 года следует, что в регистрации вышеуказанного трактора отказано в связи с отсутствием регистрационных документов: паспорта самоходной машины, свидетельства о регистрации.

В связи с отказом в регистрации самоходной машины ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Государственной инспекции Гостехнадзора Великоустюгского района Вологодской области о признании права собственности на самоходную машину, в обосновании иска указав, что он является собственником самоходной машины – трактора колесного FT-404, 2007 года выпуска, шасси №, двигатель № на основании договора купли-продажи от 09 ноября 2017 года. 03 февраля 2020 года он обратился с заявлением о регистрации трактора, но ему было отказано в связи с отсутствием документов. Однако представить необходимые регистрационные документы он не имеет возможности, поскольку документы были похищены неустановленным лицом. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.2ст.325 УК РФ.

Просит признать за ним право собственности на трактор колесный FT-404, 2007 года выпуска, цвет многоцветный, шасси (рама) №, двигатель № и обязать инспекцию Гостехнадзора Великоустюгского района Вологодской области поставить транспортное средство на регистрационный учет.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Государственной инспекции Гостехнадзора Великоустюгского района Вологодской области ФИО3 в судебном заседании с иском согласился в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с иском согласна, действительно, продала спорный трактор ФИО4, оплату за него получила.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Как следует из материалов дела, согласно условиям договора купли-продажи от 09 ноября 2017 года ФИО1 приобрел у ФИО2 трактор колесный FT-404, 2007 года выпуска, цвет многоцветный, шасси (рама) №, двигатель № стоимостью 100000 рублей.

08 апреля 2019 года постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Великоустюгскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения сейфа, в котором находились важные личные документы, в том числе паспорт транспортного средства на трактор FT-404, договор купли-продажи на трактор FT-404, у потерпевшего ФИО1 по адресу: ...

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе и путем признания права.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о переходе права собственности на самоходную машину – трактор колесный FT-404 от ФИО2 к иному лицу, материалы дела не содержат.

Кроме того, из ответа Государственной инспекции Гостехнадзора Великоустюгского района Вологодской области следует, что трактор с аналогичными заводскими номерами снят с регистрационного учета 27 января 2014 года в инспекции ГТЕ Чагодещенского района, в розыске и угоне не значится.

Суд принимает во внимание, что истец ФИО1 произвел полную оплату за транспортное средство ФИО2, данный факт не оспаривается сторонами и подтверждается представленными суду документами. 

Таким образом, судом установлено, что право собственности у истца на данное транспортное средства – трактор колесный FT-404 возникло на основании договора купли-продажи, обязательства по которому сторонами исполнены, истец оплатил стоимость движимого имущества, которое было передано ему во владение, с момента приобретения данного объекта и по настоящее время истец несет бремя по его содержанию.

Таким образом, установлено, что ФИО1 на законном основании принадлежат на праве собственности указанное транспортное средство, а потому его требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно п.63 постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 N 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктом 56 настоящих Правил, в случае перехода права собственности на него или изменения владельца транспортного средства осуществляется за новым владельцем транспортного средства. При этом помимо документов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также проводится осмотр транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – трактор колесный FT-404, 2007 года выпуска, цвет многоцветный, шасси (рама) №, двигатель №, и обязать Государственную инспекцию Гостехнадзора Великоустюгского района Вологодской области поставить на учет вышеуказанное транспортное средство. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2020 года.

Судья: Нагаева Н.Н.