Дело № 5 -127/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2017 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Соловьева К.А.,

с участием УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 и потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца и жителя д. Козыльяры, (адрес изъят) Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего социальным работником по уходу за престарелыми, ранее к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 2 КоАП РФ, должностному лицу ФИО1 также разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. 

Отводов не заявлено, ходатайства от участников процесса не поступили.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 и потерпевшего ФИО3, доводы должностного лица, возбудившего дело, ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и имеющиеся в материалах дела доказательства,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО3, нанося удары несколько раз кулаком по его лицу и вдавливал в его глаза свои пальцы. От данных действий ФИО3 испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, подконъютивальных кровоизлияний обоих глаз, ссадины правой нижней конечности.

Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть нанес побои, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № № от (дата) года, в котором указанные выше его действия квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО2 на судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ признал частично, указав, что около 14 часов 07 августа 2017 года ФИО2 сам пришел в дом ФИО4 и устроил там с ним ссору, в результате сам же угрожал ему принесенным с собой железным штырем. При этом он сам ФИО5 ударов не наносил. 

Потерпевший ФИО3 пояснил, что ФИО2 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ему несколько ударов кулаком по лицу и вдавливал в его глаза свои пальцы. 

Должностное лицо ФИО1 пояснил, что им составлен протокол об административном правонарушении на основании материалов проверки, собранных на основании письменного заявления ФИО3, в ходе проверки собраны достаточные данные о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом приобщено к материалу дела заключение судмедэксперта, и им был составлен протокол об административном правонарушении от (дата). 

Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения, кроме частичного признания вины самим ФИО2, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, объяснением ФИО2 от (дата); объяснением ФИО3 от (дата), объяснением ФИО4 от (дата), заключением эксперта № от 08.08.2017г.

Согласно заключению эксперта № от (дата) кровоподтек головы, подконъютивальное кровоизлияние обоих глаз, ссадины правой нижней конечности у ФИО3 причинены действием тупого твердого предмета или предметов и как не причинившие вреда здоровью, по степени тяжести не квалифицируются (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №н МЗ СР РФ). Давность их около 1-2 суток.

Таким образом, судья считает установленным, что (дата) около 14 часов 00 минут гр. ФИО2, находясь по адресу: д(адрес изъят) Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО3, нанося ему несколько ударов кулаком по лицу и вдавливал в его глаза свои пальцы. 

Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные выше действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 согласен частично, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в совершенном правонарушении.

Придя к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана материалами дела, принимая во внимание, что ранее в течение года он не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности в течение года не привлекался, по месту жительства он характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд по административному делу не находит. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд учитывает наличие у него троих малолетних детей. Исходя из изложенного, а также установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом личности виновного, считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное правонарушение административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции указанной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда К.А. Соловьева