П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Суджа 11 мая 2017 г.

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи: Селихова И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суджанского района Курской области Рагулина И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ракова Д.Б., представившего удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Праведниковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, в 180 метрах от автодороги 

<

адрес> и 30 метрах от заброшенной фермы в 

<

адрес>, где увидел 1 куст дикорастущего растения конопля. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) без цели сбыта в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) без цели сбыта в значительном размере, гр. ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте сорвал листья с 1 куста растения конопля, положил их в карман брюк.

Гражданин ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение ранее приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере, в тот же день, на попутном транспорте привез листья конопли в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ спрятал в сарае указанного домовладения, где они высохли. Примерно через 5 дней (точная дата дознанием не установлена) ФИО1 измельчил листья растения конопля, после чего завернул в белый лист бумаги указанную растительную массу, которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которая включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 25,79 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229. 1 УК РФ», превышает 6 грамм, и является значительным размером, после чего в продолжение своего преступного умысла направленного на хранение наркотического средства в тот же день примерно ДД.ММ.ГГГГ спрятал за деревянным ящиком в правом дальнем углу сарая, расположенного по адресу:

<

адрес> 

<

адрес>, то есть гр. ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) при себе в кармане брюк примерно ДД.ММ.ГГГГ, а затем в сарае домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ (точная дата дознанием не установлена) до ДД.ММ.ГГГГ, а примерно ДД.ММ.ГГГГ

года при себе, передвигаясь на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а затем на резиновом коврике указанного автомобиля, то есть незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере до обнаружения и изъятия её сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который был остановлен сотрудником ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на перекрестке автодороги 

<

адрес>, 

<

адрес> изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии до постоянной массы 25,79 грамма ( согласно справки об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. ст. 2, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотического средства - каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен.

По окончании производства предварительного следствия при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Раков Д.Б. с позицией своего подзащитного согласен полностью, поддержал его ходатайство и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, при наличии к тому предусмотренных законом оснований. 

Государственный обвинитель Рагулин И.С. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно выводам заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, временного расстройства психической деятельности, он страдал иным болезненным состоянием психики - синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), что не лишало его возможности в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера по состоянию своего психического здоровья в настоящее время он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (л.д.№).

Согласно справки, выданной ОБУЗ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.№). 

Кроме того, согласно справки, выданной ОБУЗ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.

<

данные изъяты>). 

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка подсудимого с повинной (л.д.

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что ФИО1, полностью признал вину в совершённом преступлении, раскаивается в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

Суд считает, что именно наказание в виде обязательных работ за совершенное подсудимым ФИО1 преступление небольшой тяжести, в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства- 

<

данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, надлежит уничтожить.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке, избранная ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1,признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 /трехсот двадцати/ часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства- 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Председательствующий И.В. Селихов