Дело № 

<

адрес>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020г.

Фроловский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Калмыковой М.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката Беляевскова Д.М., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикской ССР, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящего, нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2018 года, в дневное время ФИО2 находился в поле, расположенном в 1 километре юго-восточнее от его домовладения по адресу: 

<

адрес>, где занимался выбросом бытового мусора. В это время, ФИО2 увидел лежащий на земле прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящейся в нем механической смесью промышленно изготовленных метательных взрывчатых веществ: бездымного охотничьего пороха типа «Сокол» и дымного охотничьего пороха марки типа ДОП. Бездымный и дымный пороха пригодны для производства взрыва. Бездымные и дымный пороха могут использоваться в качестве зарядов взрывчатых веществ во взрывных устройствах. Общая масса механической смеси порохов составляет 73.0 грамма. (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). В этот момент у ФИО2 возник умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение взрывчатых веществ, ФИО2, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, завладел указанным количеством охотничьего бездымного и дымного пороха, то есть незаконно приобрел метательное взрывчатое вещество. Затем, в продолжение своего возникшего преступного умысла, ФИО2 принес данное взрывчатое вещество к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где оставил его на постоянное, незаконное хранение на верхней полке шкафа-серванта находящегося в спальной комнате жилого домовладения ФИО2, до момента его обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, согласившись с обвинительным актом, просил применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 83), является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО2 судимости не имеет /л.д. 93-94/, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести; по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно /л.д. 85/, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит /л.д. 83, 84/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» части 1, ч.2 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной /л.д. 10-11/, которую он подтвердил в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние, что, по мнению суда, не является формальным, а также наличие статуса «Участник боевых действий в Чечне» с правами и льготами, установленными п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах».

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания не связанного с изоляцией от общества. 

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, для достижения целей наказания, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого и состояния его здоровья, суд находит возможным возложить на него в период условного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в нём один раз в месяц в специально отведённые для этого дни, согласно графику.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его поведение после совершения преступления, материальное положение, удовлетворительную характеристику, в совокупности суд признает исключительным обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, в связи с чем, руководствуясь ст. 64 УК РФ, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания - штраф, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категория совершённого подсудимой преступления изменению со средней тяжести на небольшой тяжести не подлежит с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – заключение под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – вещество в банке, массой 111,4 грамма, являющееся промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом марки типа «Сокол» подлежит уничтожению.

Гражданские иски не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 64 УК РФ - дополнительный вид наказания - штраф, предусмотренный в качестве обязательного, не применять.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в нём один раз в месяц в специально отведённые для этого дни, согласно графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – вещество в прозрачном полиэтиленовом пакете, являющееся бездымным охотничьим порохом типа «Сокол» и дымный охотничий порох марки типа ДОП, общей массой 73,0 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Гаевая