Дело № 2-874/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Нерюнгри 02 июля 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «

<

данные изъяты>» к К., Я., Я. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и К. был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и К. был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, что подтверждается выписками по расчетным счетам. ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками заемщика К. являются ответчики К., Я., Я. В настоящее время задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 085,06 руб., из них основной долг 49 873,99 руб., проценты 28 211,07 руб. По договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 589,67 руб., из них основной долг 122 010,34 руб., проценты 14 579,33 руб. Просит взыскать солидарно с К., Я., Я. в пользу ПАО КБ «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 085,06 руб., из них основной долг 49 873,99 руб., проценты 28 211,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 542,55 рублей. Взыскать солидарно с К., Я., Я. в пользу ПАО КБ «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 589,67 руб., из них основной долг 122 010,34 руб., проценты 14 579,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 931,79 руб.

Представитель истца ПАО КБ «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики К., Я., Я. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.

В суд поступило извещение оператора почтовой связи о том, что повестка ответчикам не доставлена, оставлено извещение.

Ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В данном случае неполучение судебных извещений ответчиком суд расценивает как отказ от их получения.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГПК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщению ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в вышеуказанном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и К. был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и К. был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Подпись К. в заявлениях свидетельствует об ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 4.4.4. условий).

Ответчик не производила погашение кредитов и процентов в сроки установленные договором и не в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам 40№ и 40№.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела следует, что согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются К. - супруг, Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внучка, Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внук. ? доли супруга и по ? доли каждый Я. и Я. - внуки, имущество состоит из квартиры 

<

данные изъяты>. общей площади, находящейся по адресу: 

<

адрес>, стоимость имущества, согласно выписки ЕГРН составила 

<

данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ год. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 085,06 руб., из них основной долг 49 873,99 руб., проценты 28 211,07 руб.

По договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 589,67 руб., из них основной долг 122 010,34 руб., проценты 14 579,33 руб.

Таким образом, истцом предъявлены требования к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности, с данными требованиями суд не может согласиться и считает их подлежащими удовлетворению в части, поскольку ответчики Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внучка, Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внук, являются несовершеннолетними. 

Поскольку К. после смерти супруги К. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследственного имущества в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со статьей 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя.

Поэтому требования истца ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в части, а именно взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 085,06 руб., из них основной долг 49 873,99 руб., проценты 28 211,07 руб.; по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 589,67 руб., из них основной долг 122 010,34 руб., проценты 14 579,33 руб. с К.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 542,55 руб. и 3 931,79 руб. подтверждаются платежными поручениями. В связи с чем, в пользу истца с ответчика К. с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «

<

данные изъяты>» к К., Я., Я. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить в части.

Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества КБ «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 085,06 руб., из них основной долг 49 873,99 руб., проценты 28 211,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 542,55 рублей. 

Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО КБ «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 589,67 руб., из них основной долг 122 010,34 руб., проценты 14 579,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 931,79 руб.

В части солидарного взыскания с несовершеннолетних Я., Я. отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Михайлова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.