Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2017 года с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 20 часов 55 минут в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» при движении со стороны 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в направлении к 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Субару-Легаси» В-4 г/н 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> под управлением ФИО2, двигающегося из г. 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Коммунистический в направлении 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 нарушил п. 8.8 ПДД РФ. Согласно акту СМЭ 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, в связи с чем в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил прекратить в отношении ФИО1 производство по делу, поскольку со стороны ФИО2 было нарушение п. 10.1 ПДД РФ, так как он двигался с превышением скорости.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в районе 21 часа вечера ехала в качестве пассажира из 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с ФИО2 Навстречу им в районе заправки магазина «Авторейс» двигался автомобиль Мерседес, водитель которого резко перед ними повернул на заправку, произошло столкновение. Не настаивала на строгой мере наказания для ФИО1

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенные в судебном заседании пояснили, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> стояли на автобусной остановке «Авторейс» по направлению в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Со стороны 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в направлении города на небольшой скорости двигался автомобиль Мерседес по крайней левой полосе. Он, включив сигнал поворота налево, начал сворачивать на заправку. Со стороны 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на большой скорости ехал автомобиль Субару, который врезался в Мерседес. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8. ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, актом СМЭ 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> согласно которому, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана мягких тканей лобно-теменной области слева у Потерпевший №1, могли возникнуть от действия частей салона автомобиля при его столкновении 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в условиях ДТП, расцениваются как повлекшее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 установлена в том, что нарушение им п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде телесных повреждений, повлекших легкий здоровью потерпевшей Потерпевший №1 усматривается причинно-следственная связь, что является достаточным основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

К показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, о том, что водитель автомобиля «Субару-Легаси» ФИО2 двигался с превышением разрешенной скорости движения, суд относится критически, поскольку согласно постановления мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РА от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> производство по делу в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно: характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, суд считает возможным применение минимального наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Оплату производить в доход государства по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>)

ИНН: 

<

***>

КПП:041101001

ОКТМО: 84615000

Номер счета получателя платежа: 40

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

БИК: 048405001

УИН 18

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Майминского районного суда Республики Алтай – каб. 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого вынесено постановление, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Усольцева