№1-67/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2021 г. г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Филипсоновой Н.С. с участием государственного обвинителя Толмачева В.Н. 

подсудимого ФИО1

защитника Красюк Л.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> фактически проживающего 

<

адрес> без регистрации в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02.11.2020 г., в дневное время, в 

<

адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, прошел во двор дома № по ул. 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую на запорные устройства крышку погреба, расположенного на открытом участке двора дома, спустился по лестнице в погреб, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1:

7 банок емкостью 0,5 литров каждая с солеными грибами (грузди) по цене за 1 банку 200 рублей, с учетом стоимости банки 12 рублей 50 копеек за одну банку, на общую сумму 1487 рублей 50 копеек;

3 банки емкостью по 1 литру каждая с солеными огурцами по цене за 1 банку 100 рублей, с учетом стоимости банки 20 рублей за одну банку, на общую сумму 360 рублей;

3 банки емкостью по 1 литру каждая с солеными помидорами по цене за 1 банку 150 рублей, с учетом стоимости банки 20 рублей за одну банку, на общую сумму 510 рублей;

3 банки емкостью 0,5 литров каждая с кабачковой икрой по цене за 1 банку 50 рублей, с учетом стоимости банки 12 рублей 50 копеек за одну банку, на общую сумму 187 рублей 50 копеек;

1 банку емкостью 1 литр с вареньем из ягоды малина стоимостью 200 рублей, с учетом стоимости банки 20 рублей, на общую сумму 220 рублей;

1 банку емкостью 0,5 литров с вареньем из ягоды клубника стоимостью 150 рублей, с учетом стоимости банки 12 рублей 50 копеек, на общую сумму 162 рубля 50 копеек;

4 банки емкостью 0,5 литров каждая с суповой заправкой «Борщ» по цене за 1 банку 150 рублей, с учетом стоимости банки 12 рублей 50 копеек за одну банку, на общую сумму 650 рублей;

3 банки емкостью 0,5 литров каждая с соусом «Аджика» по цене за 1 банку 150 рублей, с учетом стоимости банки 12 рублей 50 копеек за одну банку, на общую сумму 487 рублей 50 копеек.

В последующем ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению в личных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4065 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как она не желает привлекать его к уголовной ответственности, простила, материальный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

ФИО1, его защитник Красюк Л.В., не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал на удовлетворении ходатайства, указав, что ранее ФИО1 был судим, привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений, в связи с чем основания ст. 25 УПК РФ отсутствуют. 

Суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением в отношении подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, так как ранее ФИО1 не судим, на прекращении уголовного дела за примирением сторон не возражал, преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшая его простила, ущерб возмещен в полном объеме, претензии у потерпевшего отсутствуют, что в полном объеме соответствует требованиям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности ранее не является препятствием для прекращения уголовного дела за примирением, так как погашение судимости исключает какие-либо правовые последствия. 

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25; ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: три банки 0.5 литров каждая оставить у потерпевшей Потерпевший №1, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке. 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья: А.Л. Гольдаде