Дело № 2-3393/2024

54RS0030-01-2024-001671-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никошиной Е.Н., при секретаре Данщиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей 00 копеек, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 7 749 рублей 90 копеек, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 232 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался уплатить проценты в соответствии со ставкой ЦБ РФ. Договор займа в письменном виде не заключался. Ответчиком была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался уплатить проценты в соответствии со ставкой ЦБ РФ. Ответчик был обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 749 рублей 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа ответчик выдал истцу расписку. До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направила в суд представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Поскольку представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал взаймы ответчику 60 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и в случае просрочки платежа обязался выплатить проценты в соответствии со ставкой ЦБ РФ. В подтверждение договора займа и его условий ответчик выдал истцу расписку.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик долг до настоящего времени не вернул.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. 

Поскольку долговой документ (расписка) находится у истца, то данное обстоятельство указывает на то, что ответчик долг не возвратил. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик также обязался выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ставкой ЦБ РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8038 рублей 42 копейки.

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

155 

365 

7,5 

1 910,96 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22 

365 

8,5 

307,40 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34 

365 

12 

670,68 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

13 

897,53 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

15 

1 208,22 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

16 

368,22 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

102 

366 

16 

2 675,41 

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В связи с просрочкой возврата денежных средств по договору займа в размере 60 000 рублей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8038 рублей 42 копеек.

Поскольку долг не оплачен, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности, на сумму задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей по день фактического исполнения обязательства являются правомерными, не противоречат условиям договора, поэтому подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №... №..., выдан 

<

адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №... №... 

<

адрес>) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей 00 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8038 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 232 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н.Никошина