Уголовное дело № 1-459\2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2020 года с.Старосубхангулово РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З., 

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя- и.о. прокурора Бурзянского района Шамигуловой Н.М., 

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Бурзянского районного филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение №... и ордер №... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца д...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея опыт в области лесозаготовительной деятельности, заведомо знал об установленном ст.ст. 29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ... №... «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст. 12 Закона Республики Башкортостан от ... №...-з «О регулировании лесных отношений в ...» порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в доход Российской Федерации. 

Однако, ... около 18.00 часов ФИО1, находясь в квартале №... выдела №... ..., расположенного на территории Бурзянского района Республики Башкортостан ...?), умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, заведомо зная, что договор купли-продажи лесных насаждений у него отсутствует и правом разработки лесных насаждений он не обладает, используя принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль 180», произвел незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, относящихся к категории эксплуатационных лесов, в количестве 03 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 5,597 м3.

После чего в 21 час 03 минуты ... ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в южном направлении от ... при перевозке с использованием трактора марки ЮМЗ – 6 без государственного регистрационного знака с самодельным прицепом вышеуказанной незаконной срубленной им древесины к месту своего проживания, был задержан сотрудниками полиции. 

Размер вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям будет равен:

сосна: - крупная 3,583 м? х 295,22 руб. = 1057,77 рублей,

- средняя 1,244 м? х 210,33 руб. = 261,65 рублей, 

- мелкая 0,138 м? х 107,05 руб. = 14,77 рублей,

- дровяная 0,632 м? х 8,02 руб. = 5,07 рублей,

Итого общий объем вырубленной древесины в квартале №... выдел №... ... составляет 5,597 кубометров.

Общая таксовая стоимость вырубленной древесины в квартале №... выдел №... ... составила 1339,26 рублей. 

1339,26 рублей х 50 = 66 963 рубля, где:

5,597 м? - объем вырубленной древесины породы сосна в куб.м., 

1339,26 – общая таксовая стоимость древесины породы сосна,

50 – установленная кратность увеличения стоимости древесины.

Размер вреда, причиненного нарушением лесного законодательства, рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от ... «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В соответствии с таблицей №... Постановления правительства РФ от ... №... «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее по тексту Постановление №...) Бурзянское лесничество Республики Башкортостан относится к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району.

В соответствии с пунктом 4 Приложения №... к Постановлению №... объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола дерева измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева – по диаметру пня срубленного дерева.

Объем древесины определяется по сортиментным таблицам для лесов Горного Урала, по первому разряду высот в коре. Согласно проекту освоения лесов квартал №... относится к третьему разряду такс.

Согласно Постановления Правительства РФ №... от ... «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением №... в 2020 году применяются с коэффициентом 2,62. 

На основании пункта 1 «ФИО3 для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается», утвержденного Постановлением правительства РФ от ... за №... таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более определяются как «50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов».

Согласно пункта №... приложения №... Методики размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

В результате преступных действий ФИО1, повлекших незаконную рубку лесных насаждений породы сосна общим объемом 5,597 м?, государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на сумму 66 963 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, вред причиненный преступлением загладил, уплатил сумму ущерба в полном объеме, до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения. Просит прекратить в отношении него уголовное дело по п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ за деятельным раскаянием. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием. Указывает, что согласно ст. 75 УПК РФ все условия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены, его подзащитный ранее не судим, до возбуждения уголовного дела давал признательные объяснения, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ущерб им полностью возмещен, положительно характеризуется. Также просил вернуть вещественное доказательство по уголовному делу трактор ЮМЗ-6 без государственным регистрационным знаком законному владельцу, поскольку данный трактор был куплен его сожительницей и ему не принадлежит, кроме того ФИО1 является пенсионером, получает минимальную пенсию, трактор для семьи является источником дохода. 

Государственный обвинитель и.о. прокурора по Бурзянскому району Шамигулова Н.М. полагала, что возможно прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ за деятельным раскаянием, так как все условия прекращения уголовного дела соблюдены, ФИО1 ранее не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ущерб им полностью возмещен, положительно характеризуется. Считает, что трактор ЮМЗ-6 без государственного регистрационного знака не подлежит возвращению его владельцу, поскольку является орудием преступления.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, доводы государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела давал признательные объяснения о совершении им указанного преступления, ущерб возместил в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией от ... (л.д.78).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ, поскольку имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п.«г » ч.1 ст.104.1 УК РФ 

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- древесину породы сосна в сортиментах в количестве 6 штук объемом 5,597 куб.м, хранящуюся в по ... л.д. 63 /, бензопила марки «Штиль 180» хранится при уголовном деле - обратить в доход государства;

- трактор марки ЮМЗ – 6 без государственного регистрационного знака с прицепом (телега)- вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения через постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района РБ Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина 

Постановление вступило в законную силу 28.07.2020 г.