Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург 07 октября 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.,

при секретаре Дендериной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Елантьевой П.А.,

защитника адвоката Орловой М.А., представившей удостоверение и ордер,

обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 мин. он (ФИО1), находясь у 

<

адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, а именно: автомобиля марки «Форд Фокус» в кузове серо-коричневого цвета, № 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащего Потерпевший №1, приблизился к данному автомобилю, припаркованному вдоль проезжей части напротив 

<

адрес>, и умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя особую дерзость и вседозволенность, без какого-либо повода, нанес один удар бутылкой по заднему стеклу и не менее двух ударов по стеклу заднего правого крыла автомобиля «Форд Фокус», г.н.з. №, припаркованного по вышеуказанному адресу, тем самым он (ФИО1) умышленно повредил вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, а именно: разбил заднее стекло и повредил стекло заднего правого крыла, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 56209 рублей 92 копейки.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевшим указано, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласился с заявленным потерпевшим ходатайством.

Защитник Орлова М.А. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Преступление, предусмотренное ст.167 ч.2 УК РФ, является преступлением средней тяжести. ФИО1 не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Указанные обстоятельства примирения потерпевшего с обвиняемым подтверждаются материалами уголовного дела, заявлением потерпевшего. Оснований сомневаться в том, что ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что требования законодательства, а именно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что данное уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Форд Фокус» в кузове серо-коричневого цвета, г.н.з. №, 2012 года выпуска, VIN № – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему, освободив его от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Д.Ф. Хамадиев