Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10июня 2025 годаг. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Ванеева С.У., 

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 

<

адрес> Республики Башкортостан к ФИО2 в порядке ст. 45 ГПК РФ о взыскании неосновательного обогащения в размере 338 000 рублей, 

у с т а н о в и л:

<

адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ФИО2 в порядке ст. 45 ГПК РФ о взыскании неосновательного обогащения в размере 338 000 рублей, ссылаясь на то,что по поручению прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка по факту хищения денежных средств путем перевода на банковские счета по указанию неизвестных людей.ДД.ММ.ГГГГ Отделением МВД России по Бурзянскомурайону возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств ФИО4 Предварительным следствием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом инвестирования, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, получив денежные средства от ФИО4 в сумме 635000 рублей, похитило их, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму. Постановлением следователя следственной группы Отделения МВД России по ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана потерпевшим. В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты, часть похищенных денежных средств в размере 338 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО4 перечислены на банковский счет банка ПАО «Сбербанк Банк» (

<

адрес>, корпус 5) №, открытый по адресу: 

<

адрес>. По сведениям банка ПАО «Сбербанк» следует, что на банковский счет №, принадлежащий ответчику ФИО2 переведены денежные средства в размере 338 000 рублей.ФИО4, в силу юридической неграмотности, отдаленности суда и финансового состояния самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения мошеннических действий, не может, в связи с чем ФИО3 в данном случае вправе выступить в защиту интересов гражданина.

ИстецПрокурор ФИО3 

<

адрес> Республики Башкортостан в судебное заседаниене явился, надлежаще извещался о дате и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО2.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Повестки на судебное заседание направлены по месту регистрации: 

<

адрес>

Третье лицо ФИО7в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Павлово-Посадский городской ФИО3 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. 

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По поручению прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка по факту хищения денежных средств путем перевода на банковские счета по указанию неизвестных людей. 

ДД.ММ.ГГГГ Отделением МВД России по ФИО3 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств ФИО4

Предварительным следствием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом инвестирования, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, получив денежные средства от ФИО4 в сумме 635000 рублей, похитило их, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму. 

Постановлением следователя следственной группы Отделения МВД России по ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана потерпевшим.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты, часть похищенных денежных средств в размере 338 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО4 перечислены на банковский счет банка ПАО «Сбербанк Банк» (

<

адрес> 5) №, открытый по адресу: 

<

адрес>. 

По сведениям банка ПАО «Сбербанк» следует, что на банковский счет №, принадлежащий ответчику ФИО2 переведены денежные средства в размере 338 000 рублей.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием вних аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию ФИО3 взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Одной из мер прокурорского реагирования в случае обнаружения нарушения прав и свобод человека и гражданина является предъявление искового заявления в его интересах.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, ФИО3 предъявляет и поддерживает з суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ ФИО3 вправе обратиться в суд с заявлением з защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 

<

адрес> удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.сумму неосновательного обогащения, в размере 338 000 рублей, проценты пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий