К делу № 1-112/2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 11 сентября 2018 года

Судья Брюховецкого районного суда Комков Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Брюховецкого района Войлошникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Валько И.Ю.,

представившего удостоверение № 

<

......> и ордер № 

<

......>,

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, гражданина 

<

......>, имеющего 

<

......> образование, 

<

......>, 

<

......>, 

<

......>, зарегистрированного по адресу: 

<

......> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 15 июля 2011 года до 23 июня 2018 года, в хозяйственных постройках, расположенных по адресу: 

<

......>, незаконно хранил боеприпасы в количестве 30 штук, когда данные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта № 

<

......> от 

<

......> года обнаруженные у ФИО1 боеприпасы являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, пригодными для производства выстрелов, относящиеся к штатным боевым припасам к нарезному огнестрельному оружию и другому оружию с патронником под данный патрон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном хранении боеприпасов, признал, раскаялся в содеянном и показал, что, примерно в 12 часов 15 июля 2011 года, находясь на свалке ст. Брюховецкой, Брюховецкого района, Краснодарского края, расположенной 

<

......>, он обнаружил заводскую пачку с патронами в количестве 50 штук. Из обнаруженных патроном 20 штук он использовал ради собственного интереса в пиротехнических целях, когда бросал их в костер, где те сгорали и взрывались, а остальные патроны он спрятал в хозяйственной постройке домовладения по месту его жительства по адресу: 

<

......>, и забыл о них до момента проведения обыска в его домовладении, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению так же подтверждается: 

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля БАИ который показал, что 23.06.2018 года, при производстве обыска в домовладении по месту жительства подсудимого, расположенном по адресу: 

<

......>, в сарае были обнаружены патроны в количестве 30 штук. ФИО1 пояснил при этом, что данные патроны принадлежат ему, он нашел их в 2011 году на свалке ст. Брюховецкой, принёс по месту своего жительства и стал хранить в сарае без определенной цели.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ЗСЮ., который показал, что 23.06.2018 года, при производстве обыска в домовладении по месту жительства подсудимого, расположенном по адресу: 

<

......>, в сарае были обнаружены патроны в количестве 30 штук. ФИО1 пояснил при этом, что данные патроны принадлежат ему, он нашел их в 2011 году на свалке ст. Брюховецкой, принёс по месту своего жительства и стал хранить в сарае без определенной цели.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ДЕГ., который дал показания аналогичные показаниям свидетелей БАИ и ЗСЮ. и подтвердил, что, 23.06.2018 года при проведении обыска в домовладении по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу: 

<

......> в сарае были обнаружены патроны в количестве 30 штук. При этом, ФИО1 пояснил, что данные патроны принадлежат ему.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ССН который показал, что 23.06.2018 года в качестве понятого он участвовал в производстве обыска по месту проживания ФИО1, в домовладении по адресу: 

<

......> в ходе которого в сарае сотрудники полиции обнаружили и изъяли 30 штук патронов. ФИО1 признался, что указанные патроны принадлежат ему, пояснив при этом, что нашёл их в 2011 году на свалке ст. Брюховецкой. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля КНВ которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ССН., и подтвердила, что 23.06.2018 года в ходе обыска по месту проживания ФИО1, в домовладении по адресу: 

<

......>, в сарае сотрудники полиции обнаружили и изъяли 30 штук патронов. ФИО1 признался, что указанные патроны принадлежат ему, пояснив при этом, что нашёл их в 2011 году на свалке ст. Брюховецкой. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля БДН., который показал, что 27.07.2018 года он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1, в ходе которой ФИО1 показал место и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ЕВИ который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля БДН., и подтвердил, что 27.07.2018 года в ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал место обнаружения патронов и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом обыска и фототаблицами к нему от 23.06.2018 года, согласно которому в хозяйственной постройке домовладения, расположенного по адресу: 

<

......>, обнаружены и изъяты патроны в количестве тридцати штук;

заключением эксперта № 

<

......> от 

<

......> года, согласно которому тридцать патронов, изъятых в домовладении по адресу: 

<

......>, относятся к боеприпасам и для производства выстрелов пригодны, а так же другими доказательствами, представленными в материалах дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 органами дознания, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку ФИО1 незаконно хранил боеприпасы.

Вина подсудимого ФИО1 доказана в судебном заседании, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей БАИ., ЗСЮ., ДЕГ., ССН КНВ., БДН., ЕВИ., которые подтвердили в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, а также заключением эксперта № 

<

......> от 

<

......> года, согласно выводов которого, тридцать патронов, изъятые в домовладении ФИО1, пригодны для производства выстрелов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства заместителем главы 

<

......> сельского поселения 

<

......> района КЛВ. характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

Как обстоятельства, смягчающие вину подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающее наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, предусмотренную п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для её изменения.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и ему следует назначить наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учётом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, в виде ограничения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: тридцать гильз спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления - пакет № 1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Брюховецкому району, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и назначить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - два года ограничения свободы, с запретом выезда за пределы административной территории муниципального образования по месту его проживания; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов утра следующего дня; запретом посещения общественных заведений с большим скоплением людей.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: тридцать гильз спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления - пакет № 1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Брюховецкому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Комков Н.Н.