Дело №1-39/2024

УИД: 22RS0021-01-2024-000169-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 15 июля 2024 года 

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А., 

при секретарях Головиной А.А., Буйловой О.М., 

с участием государственных обвинителей Коршуновой И.Е., Баранова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Баркаловой Н.В., 

потерпевшей О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 27.10.2023 Заринским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года ( наказание в виде штрафа не исполнено в полном объеме); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заринский» (далее по тексту МО МВД России «Заринский») ФИО2 № МО 197 Л/С от 28.12.2022 О. с 01.01.2023 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Заринский» (далее по тексту инспектор ПДН МО МВД России «Заринский» О.).

В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждённым 06.01.2023 начальником МО МВД России «Заринский» ФИО2, и в силу ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» инспектор ПДН МО МВД России «Заринский» О. наделена следующими должностными полномочиями и обязанностями:

- требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка;

- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств;

- оказывать содействие органам опеки и попечительства - в выявлении несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу возложенных на инспектора ПДН МО МВД России «Заринский» О. должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией), последняя являлась представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Приказом начальника МО МВД России «Заринский» ФИО2 №31 от 29.01.2024 инспектор ПДН О. обслуживает границы административного участка ст. Смазнево Заринского района.

22.03.2024 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут инспектор ПДН МО МВД России «Заринский» О. и главный специалист комитета по образованию и делам молодежи администрации Заринского района Алтайского края А. проследовали на служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, для внеплановой проверки семьи ФИО1, которая состоит на учете в ПНД МО МВД России «Заринский» и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Заринского района Алтайского края. 

По прибытии по вышеуказанному адресу в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 22.03.2024 инспектор ПДН МО МВД России «Заринский» О. и главный специалист комитета по образованию и делам молодежи администрации Заринского района Алтайского края А. проследовали в дом ФИО1, где обнаружили ФИО1 и Н. в состоянии алкогольного опьянения, а также следы распития спиртных напитков. В действиях ФИО1 и Н. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

Инспектор ПДН МО МВД России «Заринский» О. начала проводить фиксирование факта совершения ФИО1 и Н. административного правонарушения путем фотографирования обстановки в доме, в том числе спиртных напитков, стоящих на столе в доме по указанному выше адресу.

В связи с этим, у ФИО1, находившегося в доме по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный применение насилия в отношении инспектора ПДН МО МВД России «Заринский» О., в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, 22.03.2024 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, с целью воспрепятствования указанной законной деятельности инспектора МО МВД России «Заринский» О., достоверно зная, что она является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, и ее действия законны, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли инспектору ПДН МО МВД России «Заринский» О., а также нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка осуществления представителем власти возложенных на него обязанностей, и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, своей рукой схватил инспектора ПДН МО МВД России «Заринский» О. за правую руку в области плеча и толкнул, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил О. физическую боль.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли О. и дезорганизации нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти - инспектора ПДН МО МВД России «Заринский» О. и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данныхв ходе предварительного следствияи оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 96-99, 116-118), следует, что на протяжении нескольких дней, в том числе с самого утра 22.03.2024 он со своей женой Н. распивали спиртные напитки в большом количестве. При этом они находились дома и с ними находились дети.

Примерно около 10 часов 00 минут 22.03.2024, точного времени он сказать не может, к ним домой по адресу: 

<

адрес>, приехали инспектор ПНД МО МВД России «Заринский» О. и специалист из опеки и попечительства А., ранее они неоднократно приезжали к ним для проверки их семьи, так как их семья состоит на учете в ПДН как неблагополучная. И в этот раз инспектор ПДН О. и специалист из опеки и попечительства А. приехали проверить их семью, так как от кого-то поступило сообщение. Дверь в дом открывала его супруга Н. Инспектор ПДН О. находилась в форменном обмундировании, ранее ему была знакома. 

Инспектор ПДН О. достала свой сотовый телефон и начала фиксировать обстановку на кухне, начала с пола доставать пустые бутылки из-под спиртного для того, чтобы зафиксировать факт употребления ими спиртных напитков. При этом инспектор ПДН и специалист из опеки и попечительства сказали, что обязаны изъять детей, так как он с супругой находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Услышав это, он сильно разозлился и начал выражаться нецензурной бранью, не конкретно в адрес сотрудника полиции, а в общем. О. стояла возле кухонного стола и хотела сфотографировать пустые бутылки из-под спиртного, однако он встал рядом и стал отодвигать бутылки, чтобы О. не снимала. О. ему сказала, чтобы он убрал руки. Он хотел выйти на улицу, держа на руках дочь Н., но О. не давала ему выйти и преграждала ему путь. В этот момент он схватил О. своей рукой за ее правую руку в область плеча и со значительной силой толкнул ее, пытаясь отодвинуть, отчего О. отшатнулась. При этом он понимал, что О. является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей. Причиной такого поступка являлась деятельность О., которой он был недоволен, хотя понимал, что ее деятельность законна. 

Потом инспектор ПДН выбежала на улицу и позвонила в полицию, через некоторое время приехал участковый уполномоченный и оперуполномоченный. Детей у них всех забрали и увезли к его матери Н.

Свою вину в том, что он применил в отношении представителя власти - инспектора ПДН МО МВД России «Заринский» О. насилие, а именно оттолкнул ту своей правой рукой в область левого плеча, он признает, в содеянном раскаивается, а также он принес извинения О.

При проверке показаний на месте ( том 1 л.д. 104-108), ФИО1 подтвердил обстоятельства применения насилия в отношении представителя власти - инспектора отдела по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Заринский» О., в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что имело место около 10 часов 00 минут 22.03.2024.

В ходе очных ставок с потерпевшей О. и свидетелем А. ( т. 1 л.д. 119-124, 126-131), ФИО1 подтвердил данные потерпевшей и свидетелем показания.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей О., данными в судебном заседании, из которых следует, что она занимает должность инспектора ПДН МО МВД России «Заринский» с ДД.ММ.ГГГГ. 

В ее должностные обязанности входит организация работы по профилактике правонарушений несовершеннолетних на обслуживаемой территории, постановка указанных лиц на профилактический учет, проведение с ними индивидуально-профилактической работы, ежемесячно проверка неблагополучных семей, состоящих на учете в ПДН МО МВД России «Заринский» и прочие обязанности. За ней закреплена территории обслуживания Заринский район, в том числе, ст. Смазнево Заринского района. 

Семья Н-вых, проживающая по адресу: 

<

адрес>, состоит с 2021 года на учете в ПДН и КДНиЗП администрации Заринского района Алтайского края, как неблагополучная семья, поскольку родители злоупотребляют спиртными напитками, ненадлежаще исполняют свои родительские обязанности.

20.03.2024 от специалиста комплексного центра поступила информация о том, что семья Н. и ФИО1 находятся дома в состоянии алкогольного опьянения с несовершеннолетними детьми и должным образом не выполняют свои родительские обязанности. Она приехала по вышеуказанному адресу с участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Заринский», где обнаружили Н. и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и в отношении них были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей. С ними также была проведена профилактическая беседа и устно вынесено предупреждение о возможности лишения их родительских прав, данная информация устно была передана в органы опеки Заринского района Алтайского края.

21.03.2024 специалисту опеки и попечительства администрации Заринского района Алтайского края А. в вечернее время поступило сообщение от жителя ст. Смазнево Заринского района о том, что семья Н-вых злоупотребляют спиртными напитками и в доме находятся посторонние люди около десяти человек. В 09 часов 40 минут 22.03.2024 она с А. приехали на рабочем по автомобиле по вышеуказанному адресу для внеплановой проверки неблагополучной семьи Н-вых по поступившей информации.

Она находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции. Дверь в дом им открыла Н., которой они со специалистом представились, назвали свои должности и фамилии, она предъявила свое служебное удостоверение, после чего с разрешения Н. проследовали непосредственно в дом. Кроме того, до данных событий она неоднократно посещала семью Н., поскольку та состоит на учете в ПДН, и Н. и ее супруг ФИО1 ее знает. В коридоре за кухонным столом сидел ранее известный им ФИО1, которому они также со специалистом представились, она предъявила свое служебное удостоверение.

В ходе осмотра дома были выявлены факты ненадлежащего неисполнения родительских обязанностей со стороны Н. и ФИО1, поскольку в доме находились в состоянии алкогольного опьянения посторонние лица, ФИО1 и Н. также находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом в доме находились несовершеннолетние дети П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был в состоянии алкогольного опьянения, и Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая спала на диване в куче грязного белья и рядом с ней спал неизвестный мужчина, который по внешним признакам, а именно по резкому запаху алкоголя, находился в состоянии алкогольного опьянения. В доме на момент их визита находилось помимо Н., ФИО1 и детей, двое неизвестных ей мужчин и женщина, которые по внешним признакам, а именно по запаху алкоголя, находились в состоянии алкогольного опьянения. Все неизвестные ей лица спали. 

Она начала фиксировать правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а именно стоящие на столе стопки, бутылки с алкогольной продукцией и пустые бутылки из-под алкоголя, лежащие на полу, она достала свой сотовый телефон и начала производить фотофиксацию.

Фиксация вышеуказанной обстановки была необходима для привлечения родителей Н. и ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и данные фотографии прикладываются к протоколу.

Во время того, как она проводила фотофиксацию бутылок, стоящих на кухонном столе, ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в общем, не адресно, после чего когда она находилась рядом со столом в коридоре, ФИО1, который стоял справа от нее, схватил ее за правую руку в области плеча, в месте где нашит шеврон, со значительной силой своей правой рукой, от чего она испытала сильную физическую боль, и толкнул ее от стола, отчего она пошатнулась. После этого она переключила свой телефон для того, чтобы снять видео, и запечатлела момент непосредственно после того, как ФИО1 ее толкнул, но видеозапись была короткая, поскольку ей было необходимо позвонить и сообщить о сложившейся ситуации начальнику ПДН МО МВД России «Заринский». Кроме того, рядом с ней стояла специалист опеки и попечительства администрации Заринского района А. и видела данные события. После чего она неоднократно говорила ФИО1, чтобы тот не трогал ее руками, так как она является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Кроме того, ФИО1 об этом говорила и А., чтобы тот прекратил свои противоправные действия, не применял в отношении нее насилие, так как она является представителем власти и находится при исполнении. 

Однако, несмотря на это ФИО1 продолжил совершать противоправные действия, а именно препятствовать ей в осуществлении своих обязанности, проводить фотофиксацию обстановки для составления протокола. 

Через некоторое время приехал наряд участковых уполномоченных полиции, и дети были изъяты и переданы бабушке. Впоследствии Н. и ФИО1 были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу. 

Показаниями свидетеля А., данными в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшей О.

Показаниями свидетеля Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ( т. 1 л.д. 66-70), из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим мужем ФИО1 и несовершеннолетними детьми: П. (14 лет), П. (15 лет), М. (8 лет), Н. (4 месяца), М. (10 лет). 

На протяжении нескольких дней, в том числе с самого утра 22.03.2024 она с ФИО1 распивали спиртные напитки в большом количестве, находясь у себя дома, причем дома находились дети. Кроме того, в их доме находились их знакомые, всего четыре человека.

Около 10 часов 00 минут 22.03.2024, точного времени она сказать не может, к ним домой по вышеуказанному адресу приехали инспектор ПНД МО МВД России «Заринский» О. и специалист из опеки и попечительства А., ранее они неоднократно приезжали к ним для проверки их семьи, так как их семья состоит на учете в ПДН как неблагополучная. И в этот раз инспектор ПДН О. и специалист из опеки и попечительства А. приехали проверить их семью, так как от кого-то поступило сообщение. Она открыла дверь в дом. Инспектор ПДН О. находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции и ранее ей была знакома. Они прошли в дом и инспектор ПДН О. достала свой сотовый телефон и начала фиксировать обстановку на кухне, начала с пола доставать пустые бутылки из-под спиртного для того, чтобы зафиксировать факт употребления ими спиртных напитков. При этом инспектор ПДН и специалист из опеки и попечительства сказали, что обязаны изъять детей, так как она с супругом находились в состоянии алкогольного опьянения, а также у их в доме находились посторонние лица, так же в состоянии алкогольного опьянения. 

Услышав это, ФИО1 сильно разозлился и начал выражаться нецензурной бранью, не конкретно в адрес сотрудника полиции, а в общем. О. стояла возле кухонного стола и хотела сфотографировать пустые бутылки из-под спиртного, однако ФИО1 встал рядом, а именно справа от нее. Она не видела, что происходило около стола, где стояла О. и ФИО1, однако, она слышала, что инспектор ПДН неоднократно говорила ФИО1, чтобы тот убрал от нее руки и не трогал ее. Потом инспектор ПДН выбежала на улицу и позвонила в полицию, через некоторое время приехал участковый уполномоченный и оперуполномоченный. Детей у них всех забрали и увезли к матери ФИО1

Изложенное объективно подтверждается и письменными доказательствами: 

- протоколом выемки от 27.03.2024, согласно которому у потерпевшей О. произведена выемка оптического носителя (диска) с видеозаписью противоправных действий ФИО1, совершенных 22.03.2024 в отношении сотрудника полиции О. ( т. 1 л.д. 53-58);

- протоколом осмотра предметов от 08 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен оптический носитель (диск), изъятый в ходе выемки 27.03.2024, на котором содержится видеозапись противоправных действий ФИО1 ( т. 1 л.д. 136-140);

иными доказательствами:

- рапортом инспектора ПДН МО МВД России «Заринский» О. от 22.03.2024 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, в действиях ФИО1 ( т. 1 л.д. 16);

-выпиской из приказа № МО 197 Л/С от 28.12.2022, в соответствии с которым О. назначена на должность инспектора ( по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Заринский» с 01.01.2023 (т. 1 л.д. 25);

-копией приказа №31 от 29.01.2024 «О закреплении сотрудников отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МО МВД России «Заринский» за административными участками и образовательными учреждениями», из которого следует, что территорией обслуживания инспектора ПДН лейтенант полиции О. является Заринский район, в том числе ст. Смазнево, где проживает подсудимый (т. 1 л.д. 17-18);

-копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МО МВД России «Заринский», в котором закреплены, в том числе, обязанности инспектора ПДН лейтенант полиции О. выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (т. 1 л.д. 21-24).

Вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, то есть достоверны и достаточны для признания ФИО1 виновным.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, которые согласуются с показаниями потерпевшей О., свидетелей обвинения А., Н., объективно подтверждаются письменными доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, ставящих их под сомнения, судом не установлено. 

В момент совершения преступления подсудимый достоверно знал, что его преступные действия направлены против сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку О. представилась, находился в форменной одежде полицейского, ранее была знакома ФИО1, как инспектор ПДН. 

Исходя из установленных обстоятельств, когда насилие было применено в ответ на законные требования сотрудника полиции, находившегося в форменной одежде при исполнении должностных обязанностей, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал характер и степень общественной опасности своих действий, действовал умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции. 

В судебном заседании Н. не отрицал, что осознавал статус О., как представителя власти, то есть ее нахождение при исполнении своих служебных полномочий. Понимал, что ее действия законны. 

Судом достоверно установлено, что на момент события преступления О. находилась на службе и выполняла свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом и Федеральным законом «О полиции», что безусловно осознавал подсудимый. 

Как установлено судом, в том числе подтверждается материалами дела, Н. и ФИО1 по материалам, составленным инспектором О., были оба привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд считает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим ответственности. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, направлено против порядка управления. 

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д. 163). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия; наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние (четверо детей жены, один подсудимого); оказание помощи матери; принесение извинений потерпевшей. 

В соответствии с решением Заринского районного суда Алтайского края от 21 июня 2024 года ФИО1 лишен родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка Н., а его жена Н. в отношении всех своих пятерых несовершеннолетних и малолетних детей, детей решено передать на воспитание опекуну и попечителю. Вместе с тем, данное решение в законную силу не вступило в связи с чем суд учитывает наличие на иждивении подсудимого пятерых несовершеннолетний детей, принимая также во внимание пояснения подсудимого о том, что в настоящее время он принимает участие в жизни детей, покупает им всем продукты, одежду, дарит подарки. 

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, потерпевшая указала на ФИО1 как на лицо, совершившее в отношении нее преступление, а сама по себе дача подсудимым признательных показаний по обстоятельствам, которые уже были известны правоохранительным органам, не свидетельствует о наличии указанного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, поскольку полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Длительность испытательного срока и обязанности, подлежащие возложению на подсудимого, суд определяет с учетом всех имеющихся данных. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Приговор Заринского районного суда Алтайского края от 27 октября 2023 года следует исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу. 

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Баркаловой Н.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 21009 рублей 35 копеек ( т. 1 л.д. 239-240) и в суде в сумме 5678 рублей 70 копеек, итого 26688 рублей 05 копеек, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимого суд не усматривает, поскольку имущественная несостоятельность последнего в судебном заседании не установлена. ФИО1 трудоспособен, у него отсутствует инвалидность и заболевания, препятствующие труду, от помощи защитника он не отказывался, согласился уплатить процессуальные издержки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ наказание осужденному считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в указанный государственный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Приговор Заринского районного суда Алтайского края от 27 октября 2023 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № 1, содержащий оптический диск с видеозаписью от 22.03.2024 хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, в сумме 26688 рублей 05 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края.

Судья Ю.А. Ноль