Дело № 1-190/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 18 июля2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Невзоровой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Саблина О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мосягина А.В., представившего удостоверение №555и ордер №414,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

... около 12 часов 10 минут ФИО1, находясь в прихожей кв.... д.... по ул. ... г. Мичуринска, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладением автомобилем без цели хищения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взяла с тумбочки без ведома владельца И. ключи от принадлежащего ему автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., после чего направилась во двор д.... по ул. ... г.Мичуринска, где воспользовалась ключами без разрешения И., открыладверь и проникла в салон вышеуказанного автомобиля, привела двигатель автомобиля в рабочее состояние и уехала на нем с места парковки, то есть совершила угон.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Мосягин А.В.поддержал позицию своей подзащитной ФИО1 и просил удовлетворить ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с особым порядком рассмотрения дела согласен.

Государственный обвинитель Саблин О.В.не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166УК РФ, так как онасовершиланеправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. ... ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой- ..., полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ. 

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бутучел Реналду виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи из зала суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Мичуринского городского суда М.В. Гончаров