Дело № 2-178/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Вязьма Смоленской области 18 февраля 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Жаворонковой В.А.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая в обоснование требований, что 10 ноября 2018 года предоставила ФИО2 товар на сумму 188 000 рублей. ФИО2 обязалась вернуть деньги в полном объеме до 15 ноября 2019 года, что подтверждается распиской.

В указанный срок ответчик долг не вернул, требования о возврате денежных средств проигнорировал.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ за неисполнение денежных обязательств проценты начисляются исходя из ключевой ставки Банка России (законные проценты) начиная с 15 ноября 2019 года по день фактического исполнения обязательств.

Просила суд взыскать с ответчика сумму долга 188 000 рублей; проценты за нарушение сроков платежа, госпошлину в размере 4 960 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 188 000 рублей, проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 3 114,46 рублей, а также по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков платежа, и в возврат госпошлины 4 960 рублей, пояснив, что она закрывала сувенирный магазин, а ФИО2 открывала. Она передала ответчику весь товар: сувениры, настольные игры и т.п. 10 ноября 2018 года они переписали весь товар в тетрадь, которая осталась у ФИО2 15 ноября 2018 года ответчик составила расписку. Потом ФИО2 закрыла свой магазин. У них была переписка в социальных сетях по поводу возврата долга за товар, письменных требований ответчику она не направляла. На телефонные звонки ФИО2 не отвечает. ФИО2 предлагала забрать товар обратно, но она не согласна, так как прошло много времени, товар, возможно, потерял свой вид. Она говорила ответчику, что будет решать этот вопрос через суд, сообщала дату судебного заседания, на что ФИО2 ответила, что у нее более важные дела, и она свяжется позже.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ФИО2 получила товар от Ю.П. на сумму 188 000 рублей, о чем составлена расписка, в соответствии с которой ФИО2 обязалась вернуть данные денежные средства в полном объеме Ю.П. в срок до 15 ноября 2019 года (л.д. 5).

При толковании условий договора по правилам ст. 431 ГК РФ, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания представленной расписки, при буквальном толковании значения содержащихся в ней слов и выражений следует, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара в кредит.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В связи с заключением брака дд.мм.гггг. фамилия Ю.П. изменена на «Косякова» (л.д. 34).

Как следует из представленной в материалы дела переписки сторон, ФИО2 намеревалась отдавать сумму за товар частями в зависимости от продаж. В связи с отсутствием таковых денежные средства ФИО2 истцу не передавала. Позже ФИО2 предложила ФИО1 вернуть товар, с чем истец не согласилась. В ноябре 2019 года истец предупредила ответчика, что в случае уклонения от выплаты, она будет вынуждена обратиться в суд. В ответ ФИО2 настаивала на возвращении товара истцу (л.д. 6-33).

Судом установлено, что в срок, обозначенный в расписке – до 15 ноября 2019 года, ФИО2 не оплатила 188 000 рублей за переданный ей товар. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

При этом продавец по своему выбору определяет способ защиты нарушенного права – требовать оплаты либо возврата товара. Эта возможность не ставится в зависимость от момента перехода права собственности на проданный товар.

В данном конкретном случае истец своим правом воспользовался и просит взыскать с ответчика денежные средства за товар.

Исходя из анализа представленных доказательств, учитывая, что истец настаивает на оплате переданного товара, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств, не оплаченных за переданный товар по договору, в размере 188 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из периода просрочки с 15 ноября 2019 года по 18 февраля 2020 года (как просит истец) сумма процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ составляет 3 114,46 рублей. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты переданного товара, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору в указанном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО2 проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ требует наличия определенных правовых оснований: норму закона либо условия договора. 

Кредитор по умолчанию имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период, пока тот пользуется денежными средствами. 

Так, согласно абз. 2 п. 4 ст. 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. 

То есть стороны договора купли-продажи с условием об оплате в кредит или рассрочку должны в договоре прямо предусмотреть обязанность покупателя уплачивать проценты.

При этом положения вышеупомянутой нормы п. 4 ст. 488 ГК РФ также не ограничивают право кредитора на взыскание законных процентов. В нем указано, что в случае просрочки оплаты переданного товара предусмотрена мера ответственности в виде уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а не плата за пользование денежными средствами, как предусматривает п. 1 ст. 317.1 ГК РФ.

Поскольку в расписке от 15 ноября 2018 года не предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты, то в удовлетворении требования истца о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная ФИО1 при подаче иска госпошлина в сумме 4970 рублей (л.д. 4, 41) взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 188 000 (сто восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 по 18.02.2020 в размере 3 114 (три тысячи сто четырнадцать) рублей 46 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 970 (четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья В.А. Жаворонкова 

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.

Решение вступает в законную силу 26 марта 2020 года.