﻿Дело № 10-20/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шилка 24 ноября 2021 г.

Шилкинский районный суд в составе судьи Клинова А.А.

с участием прокурора Андреева Н.А.

осужденного Новокрещина Ю.В. 

защитника Мищенко А.В.

при секретаре Михайлюк О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление заместителя Шилкинского межрайпрокурора Андреева Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края Малкиевой Е.С. от 01.10.2021 года, которым:

Новокрещин Ю.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 15.04.2013 года Шилкинским районным судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.12.2019 года освобожден условно досрочно на 1 год 10 месяцев и 18 дней. 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком в 10 месяцев. 

Заслушав прокурора, просившего апелляционное представление удовлетворить, приговор мирового судьи изменить, защитника, возражавшего против удовлетворения представления, осужденного, согласившегося с доводами прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Новокрещин Ю.В. осужден за совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. 

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. 

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая факт совершения преступления, и виновность осужденного в его совершении, выражает несогласие с приговором мирового судьи, полагает, что мировым судьей не верно назначено наказание, поскольку в силу ч.2 ст. 68 УК РФ наиболее строгим видам наказание за совершенное Новокрещиным преступление является ограничение свободы.

В связи с изложенным прокурор просит приговор мирового судьи изменить в сторону ухудшения положения осужденного, назначить Новокрещину наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, установив соответствующие ограничения и возложив обязанности. 

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал, просил суд приговор мирового судьи изменить, защитник не согласился с доводами представления, поскольку это ухудшает положение осужденного. Осужденный с представлением прокурора согласен. 

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения. 

Приговор по настоящему делу, постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Новокрещину обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 159.2 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом, им дана верная юридическая оценка, правильно определена виновность Новокрещина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ. 

Органом предварительного следствия при расследовании и мировым судьей при рассмотрении дела, каких-либо существенных нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, в том числе права осужденного на защиту и принципов уголовного судопроизводства.

В основу приговора судом положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Вместе с этим, приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. 

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, обоснованно установлено наличие в действиях осужденного рецидива преступления и сделана ссылка на применение при назначении наказания положений ч.2 ст. 68 УК РФ, однако эти положения фактически не применены. Как обоснованно указано в апелляционном преставлении наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 159.2 УК РФ является ограничение свободы сроком до 2 лет, соответственно минимальным наказанием подлежащим назначению Новокрещину является 8 месяцев ограничения свободы, поскольку оснований для применения назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Учитывая изложенное, доводы прокурора о необходимости изменения приговора и усилении наказания, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, приговор подлежит изменению в сторону усиления наказания. 

Помимо этого, судом установлено, что Новокрещиным совершено преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, однако вопрос об отмене или сохранении такового в силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ мировым судьей не решен. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Новокрещина, отсутствия сведений о нарушении им обязанностей установленных при условно-досрочном освобождений, суд полагает возможным сохранить Новокрещину условно-досрочное освобождение по приговору суда от 15.04.2013 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края Малкиевой Е.С. от 01.10.2021 года в отношении Новокрещина Ю.В. изменить.

Назначить Новокрещину Ю.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. 

Установить осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 23 часов и до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования - муниципального района «

<

адрес>» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края Малкиевой Е.С. от 01.10.2021 года в отношении Новокрещина Ю.В. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

Судья Клинов А.А.