УИД : 66 RS0017-01-2019-000925-59

Дело № 1-15/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 23 января 2020 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.. 

с участием государственного обвинителя – прокурора Артинского района Медова С.В., подсудимого ФИО1, защитника Кашиной А.С., действующей на основании ордера № от 22.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 01.07.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год. На основании постановления Артинского районного суда Свердловской области от 29.05.2017 в соответствии с ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение отменено. 

-21.06.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединено наказание по приговору от 01.07.2016, общий срок наказания в виде лишения свободы определен 1 год 3 месяца. 17.07.2018 постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 06.07.2018 освобожден условно – досрочно на срок 3 месяца 9 дней. 

-04.10.2018 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно- досрочное освобождение, назначенное постановлением Первоуральского городского суда отменено, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединено наказание по приговору от 21.06.2017, общий срок наказания в виде лишения свободы, определен 9 месяцев. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах. 

18 декабря 2019 года, около 17 часов в пос. Арти Артинского района Свердловской области, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме № 125, по ул. Нефедова, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, возник умысел на открытое хищение у Потерпевший №1 денежных средств. Реализуя преступный умысел, осознавая открытый характер хищения, подошел к сидящему в кресле Потерпевший №1, преодолевая сопротивление последнего, правой рукой достал из левого наружного нагрудного кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, и открыто похитил денежную купюру достоинством 1 000 руб., принадлежу Потерпевший №1, несмотря на требования последнего вернуть похищенное, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 000 руб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска. 

Защитник Кашина А.С., государственный обвинитель Медов С.В., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, как лицо, систематически употребляющее спиртные напитки, что подтверждается характеристикой, выданной участковым уполномоченным ОМВД России по Артинскому району, согласно сведениям ОМВД России по Артинскому району, ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности, из справки, выданной ГБУЗ СО «Артинская центральная районная больница» ФИО1 состоит на учета у врача-психиатра, ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, что подтверждается сведениями ГУ ИЦ МВД России по Свердловской области. 

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему. 

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, оказание ФИО1 помощи своей матери, находящейся на пенсии и имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в указанное состояние ФИО1 в ввел себя добровольно и которое непосредственно повлияло на его противоправное поведение.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, размер, причиненного потерпевшему ущерба, а также то, что в настоящее время вред, причиненный преступлением подсудимым потерпевшему полностью возмещен, подсудимый предпринимает попытки к трудоустройству, оказывает помощь матери, суд полагает, возможным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Ввиду назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд полагает избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять, до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

данные изъяты> хранящийся при уголовном деле – уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без разрешения Уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле – уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Касаткина О.А.