<

 >

<

 >

Дело № 2-7019/2025

35RS0027-01-2025-001583-75

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО3, в обоснование которого изложено, что 05 сентября 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 100 000 рублей сроком на 60 месяцев под 33,9% годовых.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 октября 2024 г., суммарная продолжительность просрочки составляет 302 дня.

По состоянию на 22 октября 2024 г. общая задолженность ответчика по основному долгу перед банком составляет 50 931 рубль 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Просит суд взыскать с наследников ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 50 931 рубль 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщено, возражений по иску суду не представлено.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 100 000 рублей сроком на 60 месяцев под 33,9% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, обеспечивал карту денежными средствами в пределах лимита кредитования, ответчик допускал просрочки по ежемесячным платежам, вносил их не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После смерти заемщика обязательства по оплате кредита не исполняются, в связи с чем задолженность по ссуде возникла 22 октября 2024 г., суммарная продолжительность просрочки составляет 302 дня.

По состоянию на 22 октября 2024 г. общая задолженность ответчика по основному долгу перед банком составляет 50 931 рубль 93 копейки.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области Ц. на запрос суда следует, что указанное наследственное дело открыто по заявлению наследника умершего ФИО1 Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: 

<

 > ФИО1, 

<

 > ФИО2 В состав наследства заявлены: транспортное средство Й., 2000 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 270 000 рублей, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 172 395 рублей 19 копеек.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО3, поскольку обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по данному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 является надлежащими ответчиками по делу.

Доказательств в обоснование возражений и оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным, ответчиком иного расчета не представлено. И, поскольку ответчиком в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности, либо иного размера задолженности, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >), ФИО2 (

<

 >) в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

 >) задолженность по кредитному договору в размере 50 931 рубль 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 12 января 2026 г.

Судья 

<

 > Крылова