Дело № 2а-303/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В., 

при секретаре Сидоровой И.В., 

с участием представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес>-Кузбассу ФИО2,

с извещением иных участников процесса, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске 

«11» апреля 2024 года

административное дело по административному иску Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> - Кузбассу ФИО2, ГУФССП по 

<

адрес> - Кузбассу о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> - Кузбассу ФИО2, ГУФССП по 

<

адрес> - Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Административный иск мотивирован тем, что в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес>-Кузбассу находится исполнительное производство №-ИП от 04.12.2023 в отношении должника В о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> в пользу взыскателя АО «УК «Кузбассразрезуголь». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес>-Кузбассу ФИО2 Указывает на то, что поскольку имеется имущество должника в виде транспортного средства и денежных средств на счетах, оснований для окончания исполнительного производства не имелось. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 пояснила, что в отношении должника В имеется на исполнении несколько исполнительных документов, которые объединены в сводное исполнительное производство. Поскольку имеются первоочередные требования в отношении должника (алименты, налоги), и при отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительное производство подлежит окончанию, исполнительный документ возращению взыскателю. При этом, взыскатель не лишен права повторно обратиться с исполнительным документов для принудительного взыскания. 

Представитель административного ответчика ГУФССП по 

<

адрес> – Кузбассу, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили. 

Заинтересованное лицо В в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен. 

Суд, изучив материалы административного дела, находит требования административного истца подлежащими отклонению.

В силу ч.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из представленных материалов установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника В о взыскании задолженности в пользу «Бачатский угольный разрез» филиал ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в размере 

<

данные изъяты>.

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, объединено в сводное с № о взыскании алиментов на содержание детей, 69650/22/42004-ИП о взыскании ущерба, причиненного преступлением физическим или юридическим лицам, присвоить №-СД. 

Как подтверждено представленными документами, в рамках исполнительного производства 16188/18/42004-СД судебным приставом-исполнителем были сделаны необходимые запросы, совершены предусмотренные законом исполнительные действия.

Были получены сведения о счетах, открытых на имя должника, 04.12.20223 года, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 ФЗ-229 от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены для исполнения. Поступление денежных средств на депозитный счет Отдела не производились по причине их отсутствия на расчетных счетах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего В

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 неоднократно осуществлен выход по месту жительства должника, в ходе которого установлено, что В проживает по адресу: 

<

адрес>, имущество подлежащее описи и аресту не выявлено.

Исследуя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был предпринят весь соответствующий комплекс мер принудительного исполнения, направленный как на установление местонахождения должника, так и его имущества, для достижения цели по правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.1 ч.4 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в том числе: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

5) утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 389-ФЗ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.

В соответствии со ст.111 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» определена очередность удовлетворения требований взыскателя.

Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества, и они оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание по ст. 46 п.4 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве.

Суд находит, что бездействия судебным приставом-исполнителем допущено не было, и не имеется доказательств нарушения прав, законных интересов административного истца, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в удовлетворении административных требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> - Кузбассу ФИО2, ГУФССП по 

<

адрес> - Кузбассу о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) Левченко Е.В. 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в деле №а-303/2024 (УИД №RS0№-17) Гурьевского городского суда 

<

адрес>