РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Ивановой А.О., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 

представителя ответчика адвоката Гаманковой М.Д., пред. уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Сбербанк России», ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы. Требования мотивировала тем, что 14.04.2017 года умер ее отец ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», она не приняла наследство, так как полагала, что денежных средств на счетах в банках отец не имел. Просила восстановить срок для принятия наследства, включить в состав наследственной массы ФИО2 денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России». 

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовала, направила представителя.

Представитель истца ФИО1 требования поддержала, просила восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего 14.04.2017, считает, что истцом срок пропущен по уважительным причинам, ей не было известно о наличии вкладов, а также она до истечения 6-ти-месячного срока, установленного для принятия наследства, находилась на стационарном лечении, в силу чего не могла обратиться к нотариусу за принятием наследства. 

Представитель ответчика ФИО4 адвокат Гаманкова М.Д. считает требования не обоснованными, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что истец достоверно знала о смерти отца, а отсутствие информации о наследственном имуществе не является уважительном причиной для восстановления срока. Истец имела достаточно времени для обращения к нотариусу, могла обратиться к нотариусу и по месту своего проживания, а также и во время нахождения в стационаре. Истец обратилась в суд только после того, как ответчик обратился к ней с иском о взыскании денежных средств, полученных от продажи квартиры отца после его смерти. Просила в иске отказать. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявление необоснованно и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…»

Исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующих правоотношения, подлежащие защите, при вынесении настоящего решения, суд применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по возникновению права собственности в целом, специфику возникновения права собственности на недвижимое имущество, нормы гражданского законодательства.

Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции Российской Федерации охраняется законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 14 апреля 2017 года в 

<

адрес>, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта о смерти № (л.д. 6).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответа, подготовленного нотариусу ПАО «Сбербанк России», у наследодателя ФИО2 открыто 4 счета, два из которых действующие, имеющие остатки, два закрытые, а банком указано о наличии права наследников при смерти наследодателя на выплату компенсации на оплату ритуальных услуг (л.д. 4-5).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди ФИО2 являются: дочь наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным Назаровским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), и сын наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным Назаровским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО5 к нотариусу за принятием наследства не обратилась, ответчик ФИО4 обратился к нотариусу за принятием наследства 19.09.2017 года (л.д.21)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец ФИО3 обратилась в суд за восстановлением срока для принятия наследства 20.04.2018, просила признать уважительными причины пропуска срока те обстоятельства, что не знала о наличии вкладов на имя наследодателя, и находилась на стационарном лечении с 11.10.2017 по 20.10.2017, с 29.11.2017 по 06.12.2017, о чем представлены выписки из стационара. 

Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Таким образом, наследство в связи со смертью наследодателя ФИО2, умершего 14.04.2017, открылось 14.04.2017, срок для его принятия начал течь с 15.04.2017, последний день его принятия 14.10.2017, следовательно, истцом пропущен срок для принятия наследства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г., п. 1 ст. 1155 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом срок для принятия наследства пропущен по неуважительным причинам. 

Суд полагает, что истцу достоверно было известно об открытии наследства, поскольку отец проживал с истцом в 

<

адрес>, смерть наследодателя произошла в 

<

адрес>, после смерти наследодателя ФИО7 получила от покупателя квартиры, проданной совместно с наследодателем до его смерти, оставшуюся денежную сумму, про подтверждается представленным договором купли-продажи, распиской, и платежным поручением от 27.05.2017. Наличие либо отсутствие наследственного имущества не относятся к обстоятельствам, свидетельствующим об отсутствии открытия наследства. 

Суд, проанализировав выписку из карты стационарного больного, представленную истцом за период с 11.10.2017 по 20.10.2017, приходит к выводу, что у истца имелось кратковременное расстройство здоровья, истец находилась в этот период на обследовании, проходила лечение, в беспомощном состоянии не находилась и эти обстоятельства не имели место в течение всего срока принятия наследства. Отсутствие информации о составе наследственного имущества законодатель не относит к уважительным причинам для восстановления срока. 

Нахождение истца на стационарном лечении с 29.11.2017 по 06.12.2017 правового значения не имеет, поскольку имело место за пределами 6-ти-месячного срока для принятия наследства, и обстоятельства, заявленные истцом в качестве уважительных причин, прекращены 20.10.2017, после выписки истца из стационара. 

А шестимесячный срок, установленный наследнику для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства, является пресекательным, не подлежит восстановлению независимо от наличия уважительных причин, имеющихся в этот период, и начинает истекать с даты отпадения причин пропуска срока для принятия наследства. 

Проанализировав обстоятельства дела, представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец пропустила установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО2, иные наследники вступили в права наследования, причины пропуска срока, такие как нахождение на лечении с 11.10.2017 по 20.11.2017, не знание о наличии вкладов, суд не признал уважительными, иных причин истец не заявляет, суд считает что заявленные исковые требования Алексеевой (ФИО11) Л.Н. не подлежат удовлетворению. Иных оснований для удовлетворения требований истцом не заявлено, представителем в судебном заседании не высказано, требования уточнены не были. 

Отсутствие возражений ПАО «Сбербанк России» не является основанием для признания причин уважительными и восстановлении срока, поскольку исходя из характера спорных правоотношений и разъяснения Пленума ВС РФ, сторонами по делу являются наследники умершего наследодателя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 218, 1112, 1154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ПАО «Сбербанк России», ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.А.Наумова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>