Дело № 2-590/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:председательствующего судьи Ксензовой О.В.,

при секретаре Соболевой В.О., 

с участием прокурора Кожевниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточненного искового заявления к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры по адресу: АДРЕС. В обоснование заявления указав, что ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: АДРЕС по договору социального найма от ДАТА. В спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3. ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДАТА по ДАТА. После расторжения брака, ответчик в квартире не проживал, в ДАТА году приехал и попросил истца зарегистрировать его в квартире, но не вселялся в квартиру и не проживал, на сегодняшний день ответчик только лишь зарегистрирован в квартире, коммунальные платежи не оплачивает. Ответчик ФИО2 членом семьи нанимателя квартиры не является, право пользования жилым помещением не приобрел. Просит суд с учетом уточненного искового заявления признать ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой по адресу: АДРЕС; выселить ФИО2 из квартиры по адресу: АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

Истец ФИО1 исковые требования с учетом уточненного искового заявления поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО1, ФИО4, исковые требования с учетом уточненного искового заявления поддержала в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 исковые требования с учетом уточненного искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. НОМЕР).

Третье лицо администрация КГО Челябинской области о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д. НОМЕР).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Заслушав истца, представителя истца, третье лицо, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. 

В соответствии ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Судом установлено, что квартира по адресу: АДРЕС является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности Копейского городского округа (л.д.НОМЕР).

На л.д.НОМЕР имеется договор социального найма НОМЕР от ДАТА найма жилого помещения, заключенный между Управлением имуществом администрации КГО Челябинской области и ФИО1 на трехкомнатную квартиру общей площадью ПЛОЩАДЬ кв.м., в том числе жилой площадью ПЛОЩАДЬ кв.м. по адресу: АДРЕС. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2 – бывший супруг, Ч.А.С. – внук.На л.д.НОМЕР имеется соглашение НОМЕР о внесении дополнений и изменений в договор социального найма жилого помещения от ДАТА, из которого следует, что нанимателем жилого помещения по адресу: АДРЕС, является – Ч.А.С..

На л.дНОМЕР имеется соглашение НОМЕР о внесении дополнений и изменений в договор социального найма жилого помещения от ДАТА, из которого следует, что нанимателем жилого помещения по адресу: АДРЕС, является – ФИО1.

На л.дНОМЕР имеется соглашение НОМЕР о внесении дополнений и изменений в договор социального найма жилого помещения от ДАТА, из которого следует, что на основании решения Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА исключен из п.1.3. договора – Ч.А.С. – внук.

На л.дНОМЕР имеется справка о заключении брака НОМЕР, из которой следует, что в архиве отдела ЗАГС администрации КГО Челябинской области имеется запись акта о заключении брака между ФИО2 и ФИО5 НОМЕР от ДАТА. Полс заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО6, жене – ФИО6.

На л.д. НОМЕР имеется свидетельство о расторжении брака, из которого следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДАТА на основании решения суда г. Копейска от ДАТА. После расторжения брака присвоены фамилия: ей – ФИО6.

Судом установлено, что в квартире по адресу: АДРЕС зарегистрированы: ФИО1 с ДАТА, ФИО2 с ДАТА, ФИО3 с ДАТА, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета (л.д.НОМЕР), выпиской из поквартирной карточки (л.д.НОМЕР), копией поквартирной карточки (л.д.НОМЕР).

Судом установлено, что ответчик ФИО2, будучи супругом истца ФИО1, ДАТА был зарегистрирован в квартире по адресу: АДРЕС, ДАТА был осужден и выписан по решению суда, ДАТА брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут на основании решения суда г. Копейска от ДАТА, снова ответчик ФИО2 в спорной квартире был зарегистрирован с ДАТА, следовательно, членом семьи истца не является.

Свидетель К.В.И. в судебном заседании ДАТА суду пояснил, что истец ФИО1 приходится ему троюродной тетей, в ДАТА году на АДРЕС, неподалеку от ФИО1 проживали его родители, свидетель часто приезжал в гости к своим родителям и видел, что тетя ФИО1 приходила в гости к родителям с каким-то мужчиной, которого она называла своим супругом, наверное, это и был ФИО2. В ДАТАх годах ФИО1 начала постоянно приходить в гости к родителям свидетеля, дома находилась постоянно одна, одна вела хозяйство, рассказывала, что ФИО2 забрал свои вещи и ушел из дома, больше она его не видела. Затем в ДАТА году, ФИО2 вернулся к ФИО1 и попросил ее зарегистрировать в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, так как ему необходимо поменять паспорт. Об этом свидетелю известно только со слов ФИО1. С ДАТА года свидетель ни разу не видел ФИО2, вещей его в квартире не имеется. В настоящее время в спорной квартире проживает ФИО1 и ее дочь ФИО3.

Свидетель Ф.Р.Р. в судебном заседании ДАТА суду пояснила, что ФИО1 её бывшая соседка, раньше они проживали в соседних домах. С ДАТА свидетель проживала по соседству, по адресу: АДРЕС и видела постоянно ФИО1, которая постоянно находилась одна, без супруга. Из разговоров ей стало известно о том, что ФИО1 была замужем за ФИО2, но в период с ДАТА она его ни разу не видела в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Со слов ФИО1 свидетелю известно о том, что ФИО2 неоднократно находился в местах лишения свободы. В настоящее время ФИО2 в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, конфликтов с ФИО1 у него нет, вселиться в данную квартиру ФИО2 не пытается.

Из пояснений сторон следует, что ФИО2 не несет бремя содержания спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС; выселении ФИО2 из квартиры по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

Выселить ФИО2 из квартиры по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения.

На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий О.В. Ксензова