ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ивановой О.А. 

при помощнике судьи Зейналовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2025 (№2-3100/2024) по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 06.02.2021 по состоянию на 23.11.2023 включительно в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также по кредитному договору № от 07.09.2020 по состоянию на 23.11.2023 включительно в размере 1207240,94 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 06.02.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до 18.02.2025 с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Также 07.09.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения ответчика к правилам кредитования. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1135327руб. на срок до 18.09.2025 с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, однако, ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитных договоров. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 23.11.2023 включительно общая сумма задолженности по обоим кредитным договорам составила 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. 

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от 06.02.2021, а также кредитный договор№ от 07.09.2020 

В соответствии с п. 6 договора № от 07.09.2020 размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб. (кроме последнего – 

<

данные изъяты> руб.) ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. 

В соответствии с п. 6 договора № от 06.02.2021 размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб. (кроме последнего – 

<

данные изъяты> руб.) ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. 

С данными условиями ответчик ФИО1 был ознакомлен, последствия неисполнения договора ему были разъяснены и понятны, что подтверждается электронными подписями в анкете-заявлении, кредитном договоре. 

Изложенное свидетельствует о том, что заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 договоры по форме и содержанию отвечают предъявляемым законом требованиям. 

Данных о том, что указанные сделки были совершены ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить гашение кредита аннуитетными платежами. 

Между тем, заемщик ФИО2 допускал нарушение принятых на себя по договору обязательств, о чем свидетельствует расчет задолженности, представленный банком. 

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 принятых на себя обязательств по обоим кредитным договорам. 

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с возникновением просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом как по договору № 625/0000-1554927 от 06.02.2021, так и по договору 

<

***> от 07.09.2020. 

Данное требование в установленный банком срок, ответчиком не исполнено, что подтверждается информацией о платежах. 

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, суд считает представленный истцом расчет верным, а требование о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованным. 

По состоянию на 23.11.2023 (включительно) задолженность по кредитному договору № от 07.09.2020 составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> - плановые проценты за пользованием кредитом, 

<

данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты>. - пени по просроченному долгу. 

По состоянию на 23.11.2023 (включительно) задолженность по кредитному договору № от 06.02.2021 составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> - плановые проценты за пользованием кредитом, 

<

данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу. 

Размеры указанных задолженностей подтверждаются расчетами истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенными судом и признанных верными, соответствующими условиям договора. 

Вышеуказанная задолженность по кредитными договорам № от 07.09.2020, № от 06.02.2021 ФИО2 не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам в размерах и сроки, установленных договором, свидетельствует о нарушении им условий договоров и положений закона, что является основанием для взыскания вышеуказанной суммы задолженности по основной сумме займа с причитающимися процентами, пени, с ответчика ФИО2 в пользу банка. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями №, № от 15.11.2024, которая согласно ст. 98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 06.02.2021 и кредитному договору № от 07.09.2020 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 06.02.2021 за период 06.02.2021 по 23.11.2023 в размере 837855,7 руб., по кредитному договору № от 07.09.2020 за период с 07.09.2020 по 23.11.2023 в размере 1207240,94 руб. а также судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 35451руб. 00 коп., а всего 2 080 547,64 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Иванова