Дело № 33-42/2017 (33-9844/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Фединой Е.В., 

судей Полтевой В.А., Федотовой Е.В., 

при секретаре Ершовой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 октября 2016 года по гражданскому делу по иску К.Ю.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Полтевой В.А., судебная коллегия 

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июля 2016 года исковые требования К.Ю.В. удовлетворены. Суд признал решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге от (дата) № незаконным в части не включения К.Ю.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с 12 мая 1994 года по 12 апреля 2000 года в должности наборщицы вручную в типографии АОЗТ «Димур»; обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге включить К.Ю.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 12 мая 1994 года по 12 апреля 2000 года в должности наборщицы вручную в типографии АОЗТ «Димур»; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге назначить К.Ю.В. досрочную страховую пенсию по старости с (дата); взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге в пользу К.Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 октября 2016 года решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 22 июля 2016 года по иску К.Ю.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости оставлено без изменения.

При этом, во вводной части указанного судебного акта апелляционной инстанцией допущены описки в номере дела и дате его вынесения, в связи с чем на рассмотрение был вынесен вопрос о внесении соответствующих исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 18 октября 2016 года.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, в связи с чем вопрос об исправлении описки рассмотрен в их отсутствие.

Обозрев материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Предметом проверки суда апелляционной инстанции 18 октября 2016 года была законность решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июля 2016 года о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Между тем, из вводной части вышеуказанного апелляционного определения следует, что судебной коллегией допущены описки: неверно указаны номер дела «33-7824/2015» и дата «18 октября 2015 года» вынесения апелляционного определения, вместо правильных номера «33-7824/2016» и даты «18 октября 2016 года».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым устранить допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 октября 2016 года описки, исправив номер дела и дату. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описки, допущенные во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 октября 2016 года по гражданскому делу по иску К.Ю.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, указав номер апелляционного определения 33-7824/2016 и дату вынесения апелляционного определения 18 октября 2016 года.

Председательствующий:

Судьи: